Portanto, só podemos concluir que, diante da clareza do propósito da legislação - colocar todos os membros da unidade familiar como uma única unidade - é assim que o artigo deve ser interpretado, apesar da dificuldade linguística envolvida. Décadas em que a seção é interpretada dessa forma criaram peso real, e você não tem uma instrução escrita (que está em vigor por um longo período) que não tenha uma espécie de Torá Oral ao lado. Às vezes, como aqui, verifica-se que, à luz do propósito da legislação e da forma como a presunção da unidade familiar foi implementada por décadas, essa interpretação prevalece.
- As exceções estabelecidas pela legislatura:
A seção da lei diante de nós, na qual a presunção da unidade familiar foi estabelecida, reconheceu que há casos em que não é apropriado aplicar essa presunção. A legislatura determinou, em linguagem clara, estes casos:
- Cônjuges que não moram juntos;
- um menor que se casa;
- Órfão menor.
Quando o legislador define claramente os limites da seção, me parece que a ampliação desses limites deve ser feita como a jurisprudência até agora - de uma forma reservada para casos em que a justificativa para criar uma exceção judicial seja clara e necessária. Tal justificativa claramente existe - no caso de um casal, mas é bastante fraca - quando se trata de menores para quem um apartamento é comprado puramente para fins de investimento.
O Propósito da Legislação
- Uma análise do propósito da legislação não deve começar com a presunção da unidade familiar, mas sim com a concessão de benefícios fiscais (compra e melhoria) a um único apartamento residencial. A presunção da unidade familiar visa impedir a aplicação dessas disposições brandas, ambas situadas no centro - e, portanto, é apropriado abri-las.
- O Honorável Juiz H. Melcer Outros Pedidos Municipais 4713/11 Yoash Zagori v. Land Taxation Administration, [Nevo], parágrafo 22, discutiu o assunto (nesse caso, o Honorável Juiz Melcer estava na minoria, mas isso não tem relação com o assunto citado - que não está em disputa):
A regra de que os cônjuges, para fins de algumas leis tributárias, devem ser considerados como "uma unidade familiar" foi discutida por este tribunal em diversas ocasiões (veja: o caso hebraico; Recurso Civil 3185/03 Land Appreciation Tax Administration, Merkaz v. Flam, IsrSC 59(1) 123 (2004) (doravante: o caso Flam); Recurso Civil 3178/12 Shalmi v. Administração de Tributação da Terra, Netanya [publicado em Nevo] (17 de novembro de 2014) (doravante: o caso Shalmi)). Para entender o propósito da regra mencionada, é necessário primeiro explicar a lógica subjacente à isenção para um apartamento individual e a isenção para um apartamento qualificado.