Em seu interrogatório, o Sr. Nissenbaum negou explicitamente a alegação da Companhia de Bônus de que o Sr. Zaruk o teria convencido a deixar a empresa (p. 547, Q. 33-26; 548, S. 3-2).
Confio nesta versão do Sr. Nissenbaum, que combina bem com o desejo persistente de deixar a Companhia Bônus, por vários motivos, não relacionados ao Sr. Zaruk, e que foi implementada na prática.
- O Sr. Asael Kalfa, que foi convocado para testemunhar em nome de uma empresa de bônus, não confirmou em seu interrogatório que havia deixado a empresa porque o Sr. Zaruk o incentivou a fazê-lo. O Sr. Kalfa tem a formação de um engenheiro arquitetônico e recebia um salário mensal global que não é alto (Apêndice 21 ao primeiro depoimento juramentado do Sr. Goldian). Ele informou o Sr. Goldian sobre sua decisão de deixar a empresa cerca de um ano após a saída do Sr. Zarrouk e, em seu aviso de saída (datado de 9 de novembro de 2016), afirmou que desejava realizar sua capacidade de "criar e planejar" e "avançar em outras áreas" (ver: Anexo N/8). Durante seu interrogatório, ele confirmou que queria se desenvolver nos campos da arquitetura e corretagem imobiliária (p. 557, Q. 34-31).
O Sr. Kalfa testemunhou que teve várias conversas com o Sr. Zaruk e o Sr. Nissenbaum, e que o primeiro contato com ele foi quando ainda trabalhava para uma empresa de bônus, mas afirmou que teria saído de qualquer forma, já que havia dito ao Sr. Goldian que queria lidar com os assuntos de engenheiros de arquitetura e corretagem (p. 558, Q. 17-18, Q.22 em diante). Ele ainda observou que "ao longo dos últimos dois anos após deixar a Bonus, fiz muitas, muitas coisas relacionadas tanto à consultoria de corretagem quanto de engenharia, também submeti planos à prefeitura, também dei opiniões, como se tivesse feito tudo o que podia para esgotar o campo e ver que estava realmente pronto para continuar" (p. 558, p. 30). Essa atividade foi realizada em paralelo com seu trabalho no escritório Weinberger.