Além disso, alegou-se que o Sr. Zarrouk violou sua obrigação de gerenciar e coordenar adequadamente os arquivos de cobrança de impostos de desenvolvimento; Que ele não gerenciava a equipe, não investia os recursos necessários nos casos que conduzia e não trabalhava de acordo com as horas de trabalho às quais estava comprometido. Esse comportamento deixou os clientes da empresa insatisfeitos. Foi ainda alegado que projetos específicos sofriam de manuseio deficiente e lento, e negligência, e que, como resultado, nenhum recebimento foi recebido pelo atraso, após uma reforma ter sido implementada no assunto nesse meio tempo, e por outros motivos.
Nesse sentido, a reconvenção incluiu uma referência a acusações individuais (em relação à T.M.R. Water Corporation do Município de Ramla, as acusações do Patriarca Grego foram mencionadas nos Lotes 13, 9, 148; ILA - Cemitério Muçulmano, 104 Herzl Blvd.; Ellison Halls, 1 Jerusalem Blvd.; Remedia Factory - Rua Man Waflim, 45 Duchifat St.). Também foi observado que oprojeto de lei foi enviado à Universidade de Tel Aviv em nome da Mei Aviv Water Corporation). Por tudo isso, a Bonus avaliou seus danos em ILS 2 milhões em uma avaliação conservadora.
E aqui, a contra-ação não incluiu uma petição de alívio monetário no valor de ILS 4 milhões (pelo roubo de segredos comerciais e suposta má condução), mas sim ILS 2 milhões, como mencionado acima.
Além da compensação mencionada, a Companhia de Bônus solicitou os seguintes recursos na reconvenção:
- Compensação acordada no valor de 100% dos recebidos ou serão recebidos pelos contra-réus de seus clientes em decorrência da violação da concorrência e das injustiças a eles atribuídas; Para esse fim, solicitou receber uma lista detalhada de todos os clientes, bem como um relatório aprovado por um contador para todas as rendas que obtiveram desses clientes na área de arrecadação de taxas de desenvolvimento.
- Liminares permanentes proibindo o Sr. Zarrouk e os contra-réus de competir com uma empresa bônus e de usar suas informações confidenciais.
- Alternativamente, uma empresa bônus solicitou o pagamento de ILS 100.000 sem comprovação de dano, pelo roubo de seus segredos comerciais.
- O Sr. Zaruk, assim como os outros contraréus, negou as alegações atribuídas a ele. No que diz respeito à questão da negligência no tratamento dos casos, ele observou que essas são alegações infundadas. Foi alegado que a empresa de bônus não apresentou nenhum documento ou detalhe sobre os supostos atrasos no tratamento das exigências de pagamento. Foi ainda argumentado que, na medida em que certas exigências de pagamento não foram enviadas, isso não se deve a negligência de qualquer tipo por parte dele.
- Em 3 de fevereiro de 2021, Bonus entrou com uma moção para alterar a declaração de defesa e a declaração de reconvenção. Esse pedido incluiu, entre outras coisas, pela primeira vez, detalhes extensos sobre a suposta negligência em relação ao manuseio do arquivo de coleta da Universidade de Tel Aviv; e, em relação às avaliações relativas à corporação T.M.R., esses detalhes não foram incluídos na contra-ação original. Também foi solicitado que o alívio financeiro fosse alterado para que ficasse em ILS 7.758.000.
Esse pedido foi negado por mim.