Jurisprudência

Processo Civil (Tel Aviv) 16283-06-23 S.T. Zehavi Ltd. v. Non-Stop Radio Ltd. - parte 41

28 de Julho de 2026
Imprimir

Os argumentos adicionais dos autores sobre a violação de seu direito moral, bem como sobre sua difamação -

  1. Começarei com a alegação dos autores de que eles têm direito a pagamento pela publicação contínua do programa "Zahavi está Nervosa", mesmo que na prática Zahavi não tenha continuado a transmitir. Quanto a esse argumento, não há contestação de que o programa realmente apareceu na lista de programas da estação (embora não na programação de transmissão).  No entanto, na minha abordagem, como foi determinado que, em qualquer caso, o réu era obrigado a pagar aos autores pelo período em que eles foram suspensos e que o acordo entre os autores e o réu não foi cancelado durante esse período, essa determinação indica que, em qualquer caso, o réu tinha direito de continuar publicando o plano.

Os autores ainda alegam que têm direito a uma compensação pela violação de seu direito moral, já que o réu publicou que o programa seria transmitido com Zahavi, enquanto Zahavi não transmitiu o programa a partir da data de sua suspensão.  Não considero esse argumento aceitável, pois não foi provado como deveria.  Assim, o autor apresentou dois casos em que o réu supostamente publicou seu programa - no primeiro caso (Apêndice 29 de sua declaração juramentada), o programa foi publicado na grade de transmissão e no segundo caso (que também aparece no Apêndice 29 da declaração juramentada do autor( e, no segundo caso, em 22 de maio de 2023, o réu publicou um trecho de um programa na página do programa Zehavi Nervous e uma citação foi mencionada que não foi dita por Zehavi - que não transmitiu o programa.  Quanto ao último caso - no contexto da citação, é explicitamente declarado que foi dito por Erel Segal - ou seja, é claro que não foi atribuído a Zahavi.  Quanto ao primeiro caso, dado que é um caso único, não acredito que ele dê direito aos autores a qualquer compensação.

A isso, deve-se acrescentar que a alegação dos autores e, consequentemente, que o programa continuou a ser transmitido com outros apresentadores enquanto carregava o nome de Zehavi - não comprovado - ficou claro o contrário: embora a faixa de transmissão fosse dedicada a outras emissoras, esta era sob um nome diferente e não sob o nome de Zehavi.  Isto é o que Zehavi testemunhou nas linhas 15-18 da página 63:

Parte anterior1...4041
424344Próxima parte
Skip to content