Jurisprudência

Processo Civil (Ashdod) 72424-05-23 Opel Balance (2006) Ltd. v. Sara Kahlon - parte 15

22 de Julho de 2026
Imprimir

De fato, na conversa não há explicação da representante do autor, Rachel, sua filhinha, do que é uma transação de dedução.  Não há dúvida sobre se foi recebida a contraprestação do cheque diferido e o que o empreiteiro deve fazer para ter direito a pagar o cheque.  Ao mesmo tempo, não considerei que essas questões anulam a boa-fé do autor, que está sendo examinada na data do recebimento do cheque.

Em relação à conversa e às circunstâncias, não encontrei violação do dever de cuidado em relação ao réu nem falta de boa-fé por parte do autor.  O objetivo principal da conversa é garantir que quem está com o cheque está ciente da entrega ao autor, que o cheque foi registrado por ordem do autor e que ela pretende pagá-lo na data do pagamento, e que esta é uma transação genuína.  O réu teve a oportunidade na conversa de fazer perguntas ou conversar com o empreiteiro que estava ao lado de Assi, mas optou por não fazê-lo.  Pode-se supor que o empreiteiro pediu que ela autorizasse o autor a fazer uma transação de desconto por cheque.

O exame dos representantes do autor apenas reforçou a conclusão de que a pessoa prejudicada por essa conversa era o autor, que confiou na declaração do réu de que ela havia entregue o cheque à ordem do autor, pelo trabalho realizado e que ela pagaria o cheque na data do pagamento.  Foi isso que Danny Mizrahi testemunhou (p. 4, s. 16, e também na p. 22), assim como Assi Shemesh (p. 31, s. 18).

Portanto, não considerei que a conversa preliminar anule a boa-fé do autor.

Conclusão

  1. A ré retirou um cheque por ordem do empreiteiro e da autora, mesmo sem relação comercial com o contratado, correndo o risco de ser obrigada a pagar o cheque mesmo que não recebesse contraprestação do empreiteiro. Não consigo aceitar o argumento de que o empreiteiro adicionou o nome do autor como beneficiário sem o consentimento do autor.  Mesmo que ele tivesse feito isso, a desvio do empreiteiro em relação à sua autorização não prejudica a obrigação de reembolsá-lo ao ocupante correto.

Embora o réu não tenha recebido contraprestação pelo cheque, como o autor está segurando o cheque corretamente, o réu é obrigado a pagar o cheque.

Parte anterior1...1415
16Próxima parte
Skip to content