Com base nessa base normativa, examinarei se a autora provou que recebeu o cheque de boa-fé.
- Dos dados apresentados à autora no momento da dedução, não havia dados que despertassem suspeitas e a obrigassem a investigar mais a fundo, e, portanto, não há razão para determinar que ela fechou os olhos e agiu de má-fé. O autor também foi vítima de seu colapso repentino, Ou o planejado do empreiteiro. As circunstâncias mostram que o colapso do empreiteiro, na medida em que não foi um exercício planejado de armadilha, foi repentino e rápido, enquanto arrastava uma longa trilha de baixas, incluindo as partes envolvidas neste processo. Um colapso rápido desse tipo, em que em setembro há uma declaração de que está tudo bem, e cerca de um mês depois a empreiteira fugiu do país, mostra que a autora não sabia que havia risco na transação, e parece que ela também não poderia saber. Se a autora suspeitasse de um defeito no cheque ou da continuidade da atividade do empreiteiro, ela não teria colocado seu dinheiro no fundo de caça e pago ao empreiteiro a maior parte do valor do cheque.
Portanto, a ré não conseguiu contradizer a prova da autora de que ela considerou o cheque de boa-fé.
Chamada de confirmação para a entrega do cheque antes que a dedução seja feita
- Como esclareci acima, o autor não tem obrigação de ligar para o que está com o cheque antes de executar uma transação de desconto, e essa ação é feita para as necessidades comerciais do autor, e não para proteger a gaveta do cheque. Conteúdo dessa conversa, Em muitos casos, o titular do cheque se absterá de negar seu conhecimento sobre a transferência do cheque para uma transação de desconto, e em casos Outros Ele também o silenciará para que não pague a conta, mesmo que haja outros defeitos nela (cf. Julgamento em um Processo Civil (Shalom Ash) 2483-01-21 A.B. Credit Center Ltd. v. Anat Avtan Amar, [Nevo], 14 de setembro de 2023, no qual uma revisora de cheques foi silenciada apesar da dúvida sobre se ela havia assinado). Com base nesse propósito da conversa, o conteúdo da conversa entre o representante do autor, Assi Shemesh, e o réu deve ser examinado.
Ao ouvir a conversa e revisar a transcrição, parece que o réu sabe que o cheque foi transferido para o autor, que é uma empresa de financiamento público com o propósito de desconto. Assi também observa que Oren, o empreiteiro, está na sua frente no momento da ligação. A ré confirma que o empreiteiro realizou obras para ela. Assi analisa os detalhes da checagem e o réu confirma que o cheque foi registrado "a favor da Chai Maor Towers ou Opel Balance". Ao final da conversa, ele pergunta se ela está disposta a pagar o cheque, que é de uma quantia considerável, e a ré confirma e até diz por iniciativa própria que o empreiteiro está construindo para eles e até confirma que a verificação é para trabalhos realizados. O réu, de fato, confirma que a transação de desconto pode ser executada, mesmo que não tenha entendido sua natureza, e que o cheque será pago na data de vencimento.