Recentemente, discuti um assunto semelhante, no mesmo caso do empreiteiro Ben Elisha, e constatei que não há impedimento para reconhecer a autora como detentora legítima de um cheque apenas para o beneficiário, no qual seu nome apareça como beneficiário adicional, como decidi em um processo civil (Shalom Ash).
9909-07-23 Opel Balance (2006) Ltd. v. Yaakov Dalekian, [Nevo], 13 de março de 2025:
"Como detalhado detalhadamente nos resumos do autor, o simples fato de o autor estar registrado como beneficiário na escritura não impede que ele seja reconhecido como titular legítimo, já que o exame da relação entre as partes é substantivo e não formal (Civil Appeal 1886/97 Ze'ev Yehuda v. Pnina Zelma, IsrSC 35(1) 132 ((1999)).
Quanto ao fato de que o nome da autora aparece como o beneficiário no cheque que pertence apenas ao beneficiário, e que essa questão não impede que ela seja reconhecida como titular legítima, a autora encaminhou um recurso civil (Distrito de Tel Aviv) 2217/09 Easy to Wood Ltd. v. Or Shai Lavi Ltd., [Nevo], 14 de agosto de 2011, parágrafo 12 da decisão do Honorável Juiz Y. Schneller, que, após analisar a jurisprudência, esclareceu:
"Se um local onde uma moral saca um cheque "apenas para o beneficiário" sem nome pago, pode se encontrar em um cocho, ainda mais quando uma moral saca um cheque e registra nele que o beneficiário é uma parte distante. E ainda mais bonito é quando quem está atendendo sabe (ou deveria saber) que a conta provavelmente será paga por aquela parte distante, como já aconteceu várias vezes no passado. A parte distante não está vinculada nem vinculada por um acordo feito com a parte mais próxima, incluindo aquelas obrigações às quais o gerente do recorrente assumiu (claro, dentro dos limites da boa-fé)".
00
Portanto, a autora satisfaz a condição de que recebeu uma escritura adequada e completa conforme sua aparência, e a segunda condição também é cumprida é que ela recebeu a escritura antes do prazo e que a escritura não foi perdida anteriormente.