A escritura foi alterada sem autorização, a questão da boa-fé, e deveria ser imposto um dever adicional de cuidado ao autor?
- Na verdade, a alegação da ré é contra a boa-fé da autora, que, segundo ela, agiu de má-fé, não realizou verificações suficientes e induziu o réu em erro na conversa que antecedeu a execução da transação de desconto. No entanto, a ré baseia-se principalmente em outra alegação, de que, no momento em que assinou a escritura diante do empreiteiro, o nome da autora não estava registrado como beneficiário, e isso foi posteriormente adicionado sem seu conhecimento ou autorização. Segundo ela, tal alteração na escritura impressa com a inscrição "apenas para o beneficiário" constitui uma alteração material que expropria a escritura, pois anula o propósito original de que o cheque seria pago apenas ao empreiteiro.
Não consigo aceitar esse argumento, nem do ponto de vista factual nem do lado legal. Da mesma forma, não posso aceitar o argumento de que isso é semelhante a uma alegação de falsificação e que o ônus recai sobre o autor provar que a nota não foi alterada após sua assinatura. O autor desfruta da presunção de posse adequada, incluindo as disposições da seção 64(a) da Portaria das Notas Bancárias:
"Uma escritura ou recibo em que uma alteração material foi feita sem o consentimento de todas as partes responsáveis pela escritura, a escritura é cancelada, mas não para uma parte que fez a alteração pessoalmente, ou autorizou sua realização ou acordo, e não para as partes posteriores; No entanto, quando uma alteração substancial foi feita na escritura, mas a alteração não é visível, e a escritura está nas mãos de um titular legítimo, esse titular pode usar a escritura como se nenhuma alteração tivesse sido feita, e pode exigir seu reembolso conforme seu escrito original."
Também Seção 19(a) A Portaria afirma:
"Se a nota estiver faltando um detalhe relevante, a pessoa que a segura tem permissão prima facie para preencher as lacunas como achar melhor."