Processo Civil (Tel Aviv) 58608-01-22 Dan Hershpang v. Bar Tarnovsky - parte 4

Prestação de Contas - Geral

15. A regra é que uma reivindicação para a provisão de contas é conduzida em duas etapas: Na primeira fase, o autor deve provar a existência de uma relação especial que justifique a concessão de contas. A jurisprudência reconheceu relações especiais que incluem lealdade, missão, autorização ou parceria, mas enfatizou que esta não é uma lista fechada.  Além disso, o autor deve provar, mesmo prima facie, a existência de um direito de reivindicação em relação aos fundos que são objeto das contas.  Se o autor tiver provado sua elegibilidade para as contas e, na ausência de um motivo que justifique a abstenção, uma ordem será emitida para a provisão das contas.  No segundo estágio, se o autor tiver objeções às contas apresentadas, o ônus passa para o réu para provar que as contas fornecidas são confiáveis e satisfatórias, e somente então a responsabilidade do réu será examinada de acordo com as contas.  Para ser preciso, não basta que o réu não tenha cumprido o ônus da persuasão para provar a credibilidade de seus relatos para que o autor ganhe sua reivindicação, e o autor é obrigado a provar sua reivindicação (veja, Recurso Civil 127/95 Conselho de Produção e Comercialização de Frutas v.  Mehadrin Ltd., IsrSC 51(4( 337, 344-345 (1997(; Recurso Civil 8250/11 Card-Gard Scientific Survival Ltd.  v.  Pharma Life Ltd., parágrafo 24 (22 de junho de 2015(; Autoridade de Apelação Civil 3656/17 Khalil v.  Antaki Center for Herbal Healing Ltd., parágrafo 17 (1º de junho de 2017(; Recurso Civil 8713/11 Sayeg contra A.  Luzon Properties and Investments Ltd., parágrafo 106 do julgamento do Honorável Ministro Y.  Danziger (20.8.2017().
16. A existência de uma relação especial

1.a.  Já foi feito um acordo?

16. A primeira questão que precisa ser decidida é se um acordo vinculativo foi firmado entre as partes nas circunstâncias descritas. Segundo o réu, a evidência de que um acordo vinculativo não foi firmado é a ausência de um acordo escrito (veja, parágrafos 8-11 dos resumos do réu).  Na verdade, A regra é que "um contrato pode ser feito oralmente, por escrito ou em qualquer outra forma, a menos que haja uma certa condição para sua validade por lei ou acordo entre as partes" (Artigo 23 da Lei dos Contratos (Parte Geral), 5733-1973 (doravante: A Lei dos Contratos().  Na ausência de qualquer outra obrigação legal e quando a vontade das partes é expressa externamente, Não há impedimento para determinar que um acordo vinculativo foi feito, desde que seu conteúdo seja comprovado.
17. As provas mostram que um acordo verbal foi firmado entre as partes. Essa conclusão assenta em dois pilares principais: As confissões do réu e a conduta das partes que Aprenda com a correspondência trocada entre as partes em tempo real.  Nesse contexto, considerei que as provas eram consistentes com a versão do autor, enquanto, por outro lado, a versão do réu foi considerada inconsistente e incluía alegações contraditórias.  Assim, por exemplo, embora o réu inicialmente alegasse que o autor "deveria ajudá-lo", que ele não tinha nada a ver com o empreendimento, e que os contatos entre as partes não amadureceram em um acordo vinculativo (veja, por exemplo, , Seção 39 da declaração de defesa), O réu alegou Próximo Porque procurou o autor com uma oferta relacionada a um determinado local e, finalmente, testemunhou que havia sido formado um acordo pelo qual, quando lucros fossem gerados, o autor teria recebido sua parte (Transcrição, p.  66, parágrafos 13-15).
18. Além disso, na carta do réu datada de 17 de agosto de 2021, trocada entre as partes antes do início da ação, o réu alegou que os dois planejavam estabelecer o empreendimento juntos (p. 674 do depoimento do autor), conforme segue:

"Em resumo, deve-se notar que as partes (ou seja, o autor e o réu - veja G( de fato planejaram, junto com outro sócio, estabelecer uma atividade para a venda de produtos relacionados à pandemia de coronavírus via Internet, mas nunca foi acordada divisão de lucros entre elas (muito menos a renda dessa atividade)...  Na prática, meu cliente (o réu - R.  G.( estabeleceu, junto com um terceiro, um empreendimento no qual produtos relacionados à pandemia de coronavírus são vendidos pela Internet, totalmente financiados pelo meu cliente, e com meu cliente assumindo todos os riscos, incluindo todas as despesas necessárias...  Seu cliente (o autor - R.  G.( não contribuiu com nada real para o empreendimento que tenha sido realmente estabelecido."

19. Além dessas versões, o réu confirmou durante seu contra-interrogatório a versão do autor, segundo a qual ele abordou o autor, com base em uma amizade de longa data, e sugeriu que ele estabelecesse um site que servisse como infraestrutura para uma loja online que vendesse produtos de proteção contra o coronavírus. O réu também confirmou em seu depoimento que foi acordado que o autor ficaria responsável pelo campo técnico em todas as questões relacionadas à criação e manutenção do local, em troca de uma participação nos lucros.  O réu também não negou a alegação de que o autor era a única parte que possuía o conhecimento necessário para a criação do site ("Adv. Levy: Em março de 2020 você tem ambições, intenções, metas para estabelecer um grande negócio aqui, por que está entrando em contato com Dan?; o réu: [...] porque Dan tem conhecimento sobre o assunto."Transcrição, p.  46, parágrafos 30-37 (e também: "Eu precisava de alguém que soubesse configurar sites" (Nome, parágrafos 1-2.
20. Então sim, Na prática, o réu confirmou a versão do autor de que ele o procurou com uma oferta para ingressar em atividades comerciais em troca de uma parte dos lucros, e que o autor aceitou essa oferta. Apesar das tentativas do réu de obscurecer e negar a existência de um acordo vinculativo entre as partes, fica claro pelos depoimentos ouvidos diante de mim, e em particular pela própria versão do réu em seu contrainterrogatório e pelas provas apresentadas, que um acordo foi feito.  O desenvolvimento das versões do réu ao longo do processo, que variaram desde uma negação total de uma relação comercial até uma admissão parcial de uma "sociedade menor", bem como o direito do autor de receber relatórios, atua de acordo com sua obrigação.
21. Além disso, essa conclusão é apoiada pela correspondência trocada entre as partes em tempo real, que dá uma imagem clara de sua intenção de firmar um acordo vinculativo (Réu: "Você recebeu uma opção para ganhar dinheiro" (p. 103 da declaração juramentada do autor, correspondência datada de 3 de abril de 2020, às 18:37).
22. Além disso, o conteúdo, o escopo e a localização da correspondência trocada entre as partes revelam um discurso consistente e intenso, que fortalece a determinação de que um acordo vinculativo foi formulado, mesmo que todos os detalhes sobre o alcance dos lucros ou a data do pagamento ainda não tenham sido acordados. Quero enfatizar que não considerei adequado aceitar o argumento do réu de que a ausência de um acordo escrito mostra que as partes não pretendiam firmar o acordo ou que o requisito de especificidade não foi atendido.  Na minha opinião, o fato de as partes terem agido informalmente com base no trust existente entre elas e sem fundamentar os acordos por escrito é razoável nas circunstâncias do caso e não prejudica as condições necessárias para a conclusão de um acordo.  Isso, entre outras coisas, levou em conta o fato de que o réu buscou aproveitar uma oportunidade de negócio que identificou, ao mesmo tempo em que oferecia uma resposta rápida à necessidade surgida com o surto da pandemia de COVID-19.  Foi o réu, que foi o iniciador e portador da ideia que é o objeto do processo, e a pessoa que reuniu ao seu redor as pessoas que trabalhavam para concretizar a ideia, que buscou se engajar dessa forma.  Em outras palavras, foi o réu quem escolheu, com base em suas conexões pessoais e na confiança que prevalecia entre ele e as outras partes, não ancorar os acordos escritos.  Não foi à toa que o réu reiterou e confirmou que uma parte significativa dos compromissos comerciais que realizou em relação a essa atividade foi feita oralmente, sem documentação por escrito e em geral É Ele explicou que não tinha "um acordo vinculativo com Dennis e Robert (ou seja, Polanski e Grossman - R.  G.), mas atuamos como uma equipe em total cooperação" (parágrafo 3 da declaração juramentada do réu; e o réu até repetiu isso em seu contra-interrogatório, Transcrição, p.  44, parágrafos 8-9).
23. Isso, enquanto a correspondência indica que o autor buscava ancorar os acordos escritos em tempo real. Assim, em 29 de março de 2020, cerca de três semanas após o início da atividade conjunta, o réu rejeitou o pedido do autor para colocar os acordos por escrito, afirmando: "Não estou lidando com isso agora, porque está começando a atrapalhar um advogado.  Atualmente estou trabalhando com base na fé" (p.  85 do depoimento juramentado do autor, correspondência datada de 29 de março de 2020, às 14:57).  Na minha opinião, nas circunstâncias do caso, a forma como o réu tomou suas medidas está de acordo com a lógica de negócios que reflete os padrões de ação dos empreendedores No início da jornada operando sob condições de incerteza (comparar, Processo Civil (Distrito de Tel Aviv( 25256-03-20 Abramov v.  Kochavi, parágrafo 20 (5 de janeiro de 2022).
24. Essas palavras foram expressas no depoimento do réu, que explicou que:

"O Réu:    Eu não sabia que meu objetivo era começar um grande negócio, antes de tudo...