Arquivo de Herança (Nazareth) 55446-04-22 O falecido L.W. v. o Guardião Geral do Distrito de Haifa e Norte, Ministérios do Governo

Julgamento

O procedimento:

1. Diante de mim está um pedido de ordem oral de inventário, um testamento do falecido (doravante: o "Testamento") do falecido L.  O falecido F ., que faleceu em 23 de dezembro de 2021 (doravante: "o falecido").  A solicitação foi apresentada pela Sra.    Em 9 de março de 2022, K., que era vizinho da falecida, alegou que a falecida havia legado oralmente todo o seu patrimônio para ela.  Durante as audiências, a Sra.  K.  A falecida K.  faleceu (doravante: "a falecida"), e seus direitos foram herdados por sua filha, a herdeira, Sra.  A.  K.  que continuou a gerenciar essa solicitação (doravante: o "Requerente").

Um breve contexto factual:

2. O Requerente alega que o falecido fez um testamento oral, que é o testamento de uma pessoa falecida, antes de sua morte, diante de duas testemunhas. O memorando de entendimento do suposto testamento foi elaborado em 17 de fevereiro de 2022 e é assinado pelo falecido, assim como pelas duas testemunhas, o Sr.    K.  (daqui em diante: "Sr.  M.K.") e o Sr.  N.  K.  (daqui em diante: "Sr.  N.K.").  O memorando não foi depositado no Registrador de Assuntos de Herança e foi anexado ao pedido de inventário do testamento apresentado em nome do falecido.  Deve-se notar que o Requerente alegou que o testamento foi depositado no Registro de Assuntos de Herança em Nazaré em 9 de março de 2022.
3. De acordo com o memorando, parágrafo 4, o falecido afirma que, enquanto estava hospitalizado em um hospital saudita e sua condição médica era muito grave, e quando sentiu que estava falecendo, disse a ela, em uma visita que ela fez com a testemunha Sr. K., que após sua morte seu patrimônio seria transferido para ela, devido à relação que ela teve com o falecido todos esses anos e à grande ajuda que lhe proporcionou.  A falecida observa que sua visita junto com o Sr.  M.K.  Foi em 12/06/21.
4. No parágrafo 5 do memorando de entendimento, a testemunha Sr. K.  Como ele conhecia o falecido há muitos anos e eram amigos, e que em 11 de dezembro de 2021, quando o visitou em um asilo, o falecido reclamou que sua condição de saúde era muito grave e sentiu que era o fim de sua vida, pedindo que, após sua morte, seu patrimônio fosse transferido para o falecido, que era seu vizinho e com quem ele era amigo há muitos anos.  A testemunha, Sr.  N.K.  Ele ainda observa que também conhecia o falecido.
5. No caso, o advogado Sr.   foi nomeado em 29 de setembro de 2022.  L.  como administrador temporário do espólio (doravante: "o executor do espólio"), que atuava para localizar possíveis herdeiros, bem como para cuidar do apartamento que o falecido possuía na rua *** em ***.  O executor do espólio, e após receber as ordens do tribunal, localizou o Sr.  Y.  Z., que é primo do falecido, réu nº 2 (doravante: "o réu").
6. O réu, que reside no exterior, será representado neste processo por seu filho, Sr.   Por meio de uma procuração apresentada ao arquivo.  O réu foi adicionado ao processo de acordo com a decisão do tribunal de 14 de novembro de 2023.  O perito apresentou um parecer e, em seguida, foram apresentados pedidos de esclarecimentos e pareceres suplementares, especialmente em relação ao material médico do hospital geriátrico.
7. O réu , por sua vez, se opõe ao pedido e argumenta que o testamento alegado não atende aos requisitos da lei e da jurisprudência. O réu levantou muitos argumentos, ambos em relação à condição médica do falecido, que alegava estar em um estado mental ruim e não conseguir fazer testamento e entender sua natureza.  Além disso, o réu levantou muitos argumentos sobre a falta de cumprimento dos requisitos estabelecidos na lei e na jurisprudência para fins de provar o testamento de uma pessoa falecida.  O réu argumentou que uma petição para tal pedido é muito incomum, conforme determinado pela jurisprudência.
8. No caso, e após ordens para receber todo o material médico relacionado ao falecido, em 14 de janeiro de 2025, o tribunal nomeou o especialista médico, Dr.   F., no campo da psicogeriatria (doravante: "o especialista"), para examinar o estado mental e cognitivo do falecido nas datas relevantes para a redação do suposto testamento.

O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916

9. 12-34-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D.  51 (2) O perito apresentou um parecer abrangente, detalhado e objetivo, baseado em centenas de páginas de registros médicos de várias instituições, e referiu-se ao período relevante para a redação do suposto testamento.  O perito determinou inequivocamente que o falecido sofria de demência avançada, declínio cognitivo significativo, desorientação no tempo e no espaço, e perda de julgamento.
10. A conclusão do perito foi que o falecido era incompetente para compreender a importância de suas ações ou expressar uma vontade independente, e, assim, o perito determinou em sua opinião conclusões que:

"Depois de examinar o Sr.  W.  Minha conclusão é que, no momento da redação dos testamentos em 6, 11 e 13 de dezembro de 2021, o falecido não estava em condições mentais de compreender a natureza de um testamento ou a natureza de qualquer outro documento legal."