Arquivo familiar (Petah Tikva) 62456-02-26 S. S. v. Y. T. et al.

Julgamento

Introdução e Contexto em Resumo

1. Esta decisão diz respeito aos dois processos mencionados no título.
2. As partes no caso de família 62456-02-26 - doravante "o primeiro procedimento" - são 2 irmãos (o autor e o réu 1) e sua mãe (réu 2), e, portanto, o autor será chamado de "o irmão", o réu 1 será chamado de "a irmã" e o réu 2 será chamado de "a mãe".
3. As partes sob custódia 22236-03-26 - doravante "o segundo processo" - são o irmão (o autor), a irmã e outros 4 irmãos (réus 3-6), enquanto sob as partes do processo está registrado "no caso da mãe".
4. O primeiro processo é uma reivindicação do irmão para obter uma declaração de remédio - cancelamento de direitos sobre a terra, contra a irmã e a mãe, quando o terreno objeto do processo é um prédio com 5 apartamentos, B-----, conhecido como lote ---- bloco - (doravante: a "Propriedade") registrado na propriedade da irmã.
5. A propriedade era da mãe e transferida para a propriedade da irmã, em 22 de junho de 2022, de acordo com um acordo/declaração de doação assinado entre a mãe e a irmã (doravante: o "Acordo de Doação"). Segundo o irmão, a propriedade foi transferida para a irmã ilegalmente, na ausência da livre e consciente discricionariedade da mãe, e, portanto, o acordo deveria ser cancelado e, portanto, o registro dos direitos da irmã sobre a propriedade e o retorno da propriedade à mãe deveriam ser cancelados.  Para completar o quadro, deve-se notar que em um dos apartamentos da propriedade onde o irmão mora, e paralelamente a esse processo, há outro processo, uma reivindicação por taxas de uso, movida pela irmã contra o irmão.
6. O segundo processo é uma reivindicação do irmão para a nomeação de um tutor, além daquela estipulada em uma procuração duradoura assinada pela mãe. Neste processo, o irmão solicita ser nomeado tutor adicional para todos os assuntos da mãe.
7. A procuração duradoura foi assinada pela mãe em 16 de dezembro de 2021, perante o advogado Tal Pomerantz Lavi, e depositada no Registro em 19 de dezembro de 2021. Na procuração duradoura, a mãe nomeava a irmã como guardiã de todos os seus assuntos (doravante: a "Procuração").  No momento em que a reivindicação foi protocolada, a procuração não havia sido ativada.
8. Essa decisão diz respeito ao pedido da irmã para eliminar os dois procedimentos do título, de imediato. Os réus no segundo processo, com exceção do réu 6, representado pelo advogado da irmã, não entraram com nenhum processo.
9. Em 15 de julho de 2026, foi realizada uma audiência na presença do irmão, da irmã e da mãe (doravante: "as partes"), nos dois processos sob o título, nos quais a mãe prestou depoimento preliminar. As partes concordaram em apresentar resumos no pedido da irmã para excluir o procedimento, e esses foram apresentados.

O testemunho da mãe

10. Em 15 de julho de 2026, a mãe foi interrogada. O depoimento da mãe indica que:
11. A mãe vai ao mercado, a cafés, anda de ônibus, dirige como quer e faz o que quer.
12. O que a irmã fez e está fazendo para o benefício da mãe e de outro irmão, deficiente, ninguém está fazendo.

• Desde o momento em que o irmão soube que a mãe havia dado a propriedade para a irmã, ele começou a ficar irritado com a mãe e a confiscar, a ponto de não convidá-la para eventos familiares.

1. A mãe está brava com o irmão porque ele não fala com ela há 3 anos, e ela acha que tudo começou quando a nora dela nasceu.
2. A mãe não se lembrava de quantos testamentos fez, mas sabia como dizer que ainda estava viva, e que podia fazer quantos testamentos quisesse.
3. A mãe foi ao Prof. Fenig para obter uma opinião médica para que não dissessem que ela estava bem depois.

• O Assentamento Otomano [Versão Antiga] 1916 A mãe deu à irmã, ao seu dono, a propriedade e ao irmão a possibilidade de viver no apartamento pelo resto de suas vidas.
• 12-34-56-78 Chekhov v. Estado de Israel, P.D.  51 (2) Ela insistiu que tem vontade, ninguém lhe diz o que fazer e ninguém decide por ela, nem a irmã nem o irmão, o que fazer com seus bens, e em suas palavras, "Ela não vai decidir por mim, aqui eu vou te dizer, eu vou te dizer ao lado de todos vocês, ninguém vai decidir por mim, ninguém, E ninguém vai interferir na minha vida.  É meu dinheiro, são meus apartamentos", e depois, "Ela não vai decidir por mim, eu decido, eu tenho uma mente, graças a Deus."

11. O depoimento mostrou claramente que essa era uma testemunha/litigante que entendia tudo o que lhe era pedido, que conhecia o processo legal e até o magoou muito, que lembrava de tudo o que aconteceu e do que foi feito, e que insistia que ninguém decidia por ela e não decidiria o que fazer. Além disso, a mãe forneceu ao tribunal uma explicação precisa para cada ação que tomou e reiterou que não apenas deu a propriedade à irmã de livre vontade e com clara intenção, mas também queria que tudo permanecesse seu hoje, ao mesmo tempo em que explicava sua raiva contra o irmão.

Esboço normativo

12. As disposições sobre a forma de julgamento de uma reivindicação in limine e quando o tribunal é obrigado a fazê-lo são reguladas nos Regulamentos 41-45 do Regulamento de Processo Civil - 5779-2018 (doravante: os "Regulamentos SDA"). O artigo 41 estabelece que:

")a) O tribunal pode ordenar a rejeição de uma declaração de ação a qualquer momento com base em um dos seguintes fundamentos: