Ainda assim, há uma diferença entre um período de concessão muito longo e acordos eternos. Ao longo dos anos, podem surgir circunstâncias que não eram previsíveis antecipadamente, mudando o quadro comercial que fundamenta o acordo da água. Forçar um meme a permanecer para sempre contradiz conceitos básicos de lógica econômica.
Quando os acordos dão à Max Stock o poder decancelá-los, ela pode fazê-lo de acordo com suas instruções. No entanto, outras opções não devem ser descartadas, incluindo, por exemplo, uma mudança fundamental na atividade comercial da rede, etc. Nessas situações, não parece apropriado negar à Max Stock a possibilidade de ser liberada dos contratos de franquia que refletem áreas de atividade de dados, mas isso está sujeito à compensação adequada por parte dos franqueados.
De fato, isso também se reflete nas próprias disposições dos acordos. Assim, o poder de cancelamento determinado na cláusula 19.1 inclui de fato referência a quinze eventos concretos, mas foi determinado no início da seção que a possibilidade de cancelamento está disponível "sem derrogar qualquer direito e/ou outro remédio que esteja disponível para [Max Stock] sob as disposições deste Acordo e/ou de acordo com as disposições de qualquer lei. Portanto, a porta é reservada para remédios que a lei geral disponibiliza à Max em relação a esses acordos. Não há nenhuma disposição que preveja que será possível rescidir o acordo de água apenas em casos de cancelamento, e não em relação a qualquer outro caso, por exemplo, devido a uma mudança fundamental em sua atividade comercial.
Também encontramos suporte para isso na cláusula 19.2 do Acordo de Água , que se refere aos casos de cancelamento na cláusula 19.1, e afirma que "os controles de cada um dos casos descritos na cláusula 17.1 [cláusula 19.1] deste acordo acima, sem derrogar qualquer outro direito que a empresa tenha à sua disposição sob este acordo e/ou por lei, imediatamente após a primeira exigência da empresa, o concessionário cessará imediatamente a operação e a gestão da filial." Em outras palavras, aprendemos disso que a possibilidade de levar à cessação da atividade do franqueado não se limita aos casos de cancelamento da cláusula 19.1 dos acordos, já que a cláusula 19.2 estabelece expressamente outros direitos disponíveis à empresa por lei. Tudo isso mostra que os réus certamente poderiam esperar uma relação comercial de longo prazo. Mas não me parece razoável que eles pudessem esperar uma relação interminável, de modo que também pudessem legar as lojas para seus filhos, como declararam em suas declarações perante mim (veja acima no parágrafo 53).
- Quando um dever de bens acrescido foi estabelecido, conforme aplicado à relação entre as partes, chegou a hora de examinar suas implicações para o cancelamento das franquias pelo Max.
A implicação do aumento do dever de boa-fé sobre o poder de cancelamento disponível para Max
- Aobrigação de agir de boa-fé e de maneira aceitável aplica-se às partes do contrato durante sua vida. Também se aplica àqueles que buscam rescindi-lo por meio de cancelamento.
Uma regra básica é que o poder de cancelamento, que é concedido à parte do contrato, deve ser exercido de boa-fé. Esse é o caso em relação ao poder de cancelamento e assim é em relação a "qualquer outro direito ou poder" (Daniel Friedman e Nili Cohen Contracts 367 (Vol. II; 2020) (doravante: Friedman e Cohen)). Existem casos em que essa percepção básica recebe peso real. "Nesse contexto, é possível incluir situações em que o cancelamento causa o dano mais sério à outra parte, sem que a parte que tem a opção de cancelamento tenha um interesse justificado em justificar esse resultado" (ibid., p. 370). Outro caso refere-se a uma situação em que "o cancelamento causa perda injustificada ou perda injustificada dos investimentos da outra parte" (ibid.).