Essas palavras são particularmente relevantes em relação aos contratos de franquia em questão, que foram cancelados pela Max Company, por ordem do Sr. Max. São acordos que deveriam ser de longo prazo. Eles despertaram grande dependência dos próprios franqueados. É claro que o cancelamento deles pode prejudicá-los em grande medida e até mesmo degradar sua atividade comercial. Diante desse contexto, o franqueador deve examinar cuidadosamente se realmente tem algum interesse que justifique a etapa de cancelamento. Essa é a mitzvá do aumento do dever de boa-fé que se aplica nessas circunstâncias. A violação pode levar à perda dos investimentos da contraparte e à negação dos lucros que ela esperava obter, após ter gasto as pesadas despesas necessárias para operar as agências.
- Como o aumento do dever de boa-fé afeta o exercício do poder de cancelamento em relação a contratos de franquia do tipo em questão? Nas circunstâncias do caso, não há necessidade de apresentar o quadro como um todo. Basta focar nosso olhar em dois derivados importantes: um é o dever de apresentar razões; e o segundo é o dever de examinar se há realmente uma base factual adequada para o cancelamento solicitado.
- Como está a obrigação de dar motivos?
A Seção 8 da Lei de Contratos (Remédios para Quebra de Contrato), 5731-1970 (doravante: a Lei de Remédios) estabelece o método de cancelamento e basta afirmar que "o cancelamento do contrato será por notificação da vítima ao infrator dentro de um prazo razoável após ele tomar conhecimento da violação; ...". E quanto ao motivo do cancelamento? Não há obrigação geral de apresentar fundamento. Não está no artigo 8 da Lei, nem deriva da lei geral (Friedman e Cohen, p. 350). Ao mesmo tempo, podem existir situações em que o raciocínio é realmente necessário, e a falta de raciocínio afetará a validade do cancelamento. Friedman e Cohen observam que "nos parece que esse resultado é possível, nos casos em que o requisito do raciocínio não é infundado, quando a outra parte que solicitou o raciocínio não poderia saber o motivo do cancelamento" (ibid., p. 351).