Uma empresa que está considerando cancelar o contrato de franquia, portanto, faria bem em garantir que tenha um fundamento válido, bom e adequado para o cancelamento. De fato, "há momentos em que a parte lesada pensa erroneamente que tem à sua disposição uma causa para cancelamento, quando na verdade não há base legal para cancelar o contrato. Este caso não gera nenhuma dificuldade particular; está claro que o cancelamento equivocado foi feito ilegalmente, e portanto o aviso de cancelamento dado será nulo de qualquer validade" (Shalev e Adar, p. 659). Em tal situação, em que o cancelamento é feito sem causa justificada, a empresa é responsável por se tornar a pessoa que violou o acordo e se sujeitar a um risco financeiro significativo de conceder danos substanciais. E quanto mais ampla e significativa a atividade econômica do ponto de vista dos franqueados, maior se torna o risco.
Nessas circunstâncias, a empresa que cancela deve verificar se sua causa de ação é suficientemente fundamentada. Mesmo que não seja obrigada a apresentar uma alegação, faria bem esclarecer a questão com a outra parte. Seria conveniente garantir que a base probatória à sua disposição seja suficiente para tomar a medida dramática envolvida em encerrar a relação com o suposto franqueado infrator.
- Deve-se notar aqui quenosso direito contratual vincula a obrigação de apresentar os motivos para o cancelamento e a coleta da infraestrutura adequada que possa justificá-lo.
De acordo com a jurisprudência costumeira, se uma parte do acordo apresentou os motivos para seu cancelamento, e se verificou que esse motivo não tinha fundamento, então ele deve ser significativo. Assim, por exemplo, o Honorável Justice, conforme descrito na época, decidiu em Beinisch que "uma vez que o motivo foi prejudicado pelo aviso de cancelamento, ele não tem direito de se basear em uma causa de cancelamento que não constou em seu aviso fundamentado, a menos que tenha legalmente dado um novo aviso de cancelamento" (Recurso Civil 3940/94 Shmuel Ronen Building and Development Company Ltd. v. S.A.L.R. Construction Company Ltd., IsrSC 52(1) 210,224 (1998)). Essa abordagem tem sido criticada na literatura acadêmica (veja a discussão de Friedman e Cohen, p. 351; e veja também a discussão de Shalev e Adar na p. 660), e essa ainda é a lei vigente. Portanto, uma investigação completa do assunto antecipadamente pode reduzir o risco de fornecer uma razão equivocada para o cancelamento; e mesmo que seja fornecida, uma infraestrutura adequada pode levar à rápida identificação da razão justificada, de forma a permitir a disponibilização de um aviso de cancelamento atualizado e rápido, economizando tempo precioso e muitos custos desnecessários.
- E depois de aprofundarmos tudo isso, vamos focar nossa atenção no Sr. Max e na Max-Stock Company, para ver se eles agiram de boa-fé ao enviar o aviso de cancelamento aos réus e se foi legal.
Max não apresentava infraestrutura suficiente para afirmar que o Sr. Shimshon havia se tornado sócio em uma cadeia concorrente
- A Max cancelou os contratos de franquia em 13 de janeiro de 2018. As cartas de cancelamento detalhavam o motivodo cancelamento. Observou que havia "tomado conhecimento e acumulado informações e evidências inequívocas de que, em violação direta das disposições do contrato de franquia, o Sr. Naftali Shimshon é, na prática, sócio da rede concorrente 'Super Stock', que, assim como a rede Max Stock, atua na venda de produtos com desconto para a casa" (ver acima no parágrafo 10).
Assim, Max Stock atendeu ao requisito de justificação e apresentou o motivo do cancelamento de forma clara e contundente. Acrescentou ainda que possuía informações e evidências inequívocas para fundamentar o caso. Com base nessas evidências, afirmou que o Sr. Shimshon não apenas se tornou sócio da cadeia Super Stock, mas que tentou disfarçar seus rastros, sabendo muito bem que tal coisa não deveria ser feita. Portanto, ele tentou se esconder atrás do irmão, que não passa de um "homem de palha" em cujo nome as ações da Super Stock Company foram registradas, enquanto o Sr. Shimshon é o espírito vivo por trás das atividades da empresa concorrente.