Será que a Max realmente tem informações e provas inequívocas à sua disposição? O obstáculo diante dela é alto. Esta não é uma alegação de uma "família comum de violações". A questão é uma alegação de fraude real. As ações da Superstock não foram registradas em nome do Sr. Shimshon, mas em nome de seu irmão. Segundo Max, este é um registro destinado a ocultar totalmente a realidade. Como é bem conhecido, o ônus de estabelecer uma alegação de fraude é mais oneroso em termos da força das provas exigidas, mesmo nos campos do direito civil (Civil Appeal 475/81 Zikri v. Clal Insurance Company Ltd., IsrSC 40(1) 589,606-605 (1986)). No entanto, o considerável ônus de estabelecer a questão não recai apenas sobre a Max Stock no âmbito deste litígio. Ela teve que se submeter a ele em tempo real, antes de enviar o aviso de cancelamento, para garantir que tal revogação fosse realmente possível e justificada. Como vimos, essa é a mitzvá do dever de boa-fé que começou nas circunstâncias do caso em grau crescente.
- Como será esclarecido imediatamente, descobriu-se que os dados à sua disposição não eram suficientes.
Transcrição da reunião de Aviani com o Sr. Sheetrit
- Das declarações juramentadas do Sr. Max, deduz-se que, no início do processo, rumores e suspeitas chegaram a ele segundo os quais "o Sr. Shimshon estava envolvido em atividades concorrentes em completa contradição às obrigações assumidas pelo réu (e que o Sr. Shimshon assumiu pessoalmente no âmbito dos contratos de franquia). O envolvimento do Sr. Shimshon na atividade concorrente foi tão profundo e flagrante que pode-se dizer que ele se tornou um verdadeiro sócio em uma cadeia concorrente chamada 'Super Stock'" (parágrafos 18-19 de sua declaração no processo Ashdod).
Quando o Sr. Max foi questionado em seu interrogatório de quem ouviu os rumores, ele respondeu que eram fornecedores com quem havia trabalhado, mas não se lembrava de nomes concretos que lhe foram dados (p. 93, Q.31 em diante). Quanto à data em que eles o alcançaram, ele observou que foi em 2017, mas não pôde ligarem uma data concreta (ibid., Q.34 em diante).