As partes concordam que tudo isso não foi suficiente para estabelecer fundamentos para o cancelamento do acordo. De fato, nesse momento, Max Stock não tomou a medida do cancelamento, e é uma sorte que tenha sido, já que não poderia ter sido baseado em suspeitas e rumores.
- A única evidência que comprovou as suspeitas, prima facie, é a conversa que o Investigador Aviani teve com o Sr. Shitrit emjaneiro de 2018. O Sr. Shitrit atuava na Super-Stock, embora haja disputa sobre seu papel exato. De qualquer forma, não há disputa de que ele conhecia as atividades da empresa. Segundo Max Stock, nessa conversa, foi estabelecido o envolvimento substancial do Sr. Shimshon, e o Sr. Shitrit admitiu isso na prática.
O Sr. Max explicou que, após sua exposição à conversa, Max Stock enviou as cartas de cancelamento e a exigência de separação em janeiro de 2018 (veja os parágrafos 23-25 da contra-declaração do Sr. Max; parágrafos 24-27 da declaração do Sr. Max no processo de franquia; e os parágrafos 21-23 da declaração do Sr. Max no processo contra Ashdod).
Essa conversa comprova o que é alegado?
- O primeiro ponto preocupante neste caso é que parece que a transcrição da conversa apresentada não está completa. O Sr. Aviani explicou que o equipamento que ele utiliza faz com que a gravação seja dividida em várias unidades. Em uma declaração juramentada datada de 25 de janeiro de 2018 da Globus Translations Ltd., que foi apresentada na moção inicial esclarecida perante o Honorável juiz Yakoel z"l (N/3), seis gravações são mencionadas. Por outro lado, na declaração (datada de 4 de fevereiro de 2018) da mesma empresa, que foi anexada à reivindicação de franquia (como Apêndice 9), apenas cinco gravações aparecem. Segundo os réus, como resultado, uma gravação de quinze minutos desapareceu (veja a troca no contra-interrogatório, p. 31 Q. 28 em diante). Quando o investigador Aviani foi questionado sobre isso em seu interrogatório, ele não soube como explicar o que foi dito e observou que havia transferido todos os materiais em sua posse (p. 32, S. 26).
Esse problema é agravado pelo fato de que, na transcrição, cerca de 145 (!) vezes, as palavras "não claro" aparecem na transcrição. E cerca de 65 (!) vezes durante a transcrição há interrupções com o "... ". Quando o Sr. Aviani foi questionado em seu interrogatório por que não completou todas as passagens faltantes na transcrição por meio da gravação de áudio, que ele tinha como reserva no bolso durante aquela reunião, além de filmá-la, ele respondeu que era responsabilidade da gravadora (p. 36, p. 16-11).