Imediatamente na página seguinte da transcrição, na segunda citação trazida por Max em suas alegações, o Sr. Shitrit diz algo pouco claro (ibid., S. 186-177):
Interrogador: Quem são os inquilinos?
Yigal: Esta é a empresa do Rafi Dayan.
Interrogador: Hã... É de Rafi e Naftali Shimshon, é como se Naftali Shimshon fosse a mesma coisa.
Yigal: Ele mandou o irmão como se fosse seu irmão.
Interrogador: Não está claro.
Yigal: O irmão dele não estava lá. (Não está claro). Ele é na verdade o espírito por trás dele.
Investigador: Naftali Shimshon é o dono. Eles são pessoas fortes.
Yigal: Sim, eles são pessoas muito fortes.
00Investigador: Legal.
0Yigal: Não está claro.
Pode-se ter a impressão de que o interrogador é o dominante no discurso. Ele tenta colocar palavras na boca do Sr. Shitrit e puxá-lo com a língua. O interrogador é quem menciona o Sr. Shimshon como proprietário. E mesmo assim, o Sr. Shitrit confirma que a família Shimshon "é um povo muito forte", fato cujo significado é incerto. Além disso, é justamente nessa passagem importante que há passagens truncadas que não são claras.
Além disso, mais adiante na transcrição, o Sr. Shitrit afirma explicitamente que respeita a alegação de Michael de que o Sr. Shimshon não é o proprietário da Superstock (ibid., na página 65, Q. 87-95, ênfase adicionada):
Interrogador: Ah, 20 por cento, Michel Haim é um banco. Só por um momento entendi, e os 20 por cento registrados em nome de Michael são de Naftali.
Yigal: Ele... Michael diz que é dele, como se. Eu respeito, mas as pessoas que trabalham por trás disso...
Interrogador: Claro.
Yigal: Eles não dizem isso. Sentei com o acordo (incerto). Fechei o negócio. Na verdade, vendi a empresa para os novatos. Esse é o (incerto) primeiro de tudo, mas basicamente agora há uma boa oportunidade aqui porque estamos em negociações.
É possível aprender com essa passagem que o Sr. Shitrit admite a propriedade das ações pelo Sr. Shimshon? A pessoa que afirma essa propriedade é o investigador. E o Sr. Shimshon realmente diz que Michael diz que é dele, e que ele "respeita isso." Aqui também, a multidão de passagens truncadas dificulta compreender plenamente o discurso que ocorreu.