Resumo dos argumentos do Estado, em nome do Honorável Registrador de Patentes
- Não há espaço para intervir na decisão do Honorável Subregistrador. Quando a ordem europeia de extensão expira, as condições dos dois países inevitavelmente deixam de existir. Assim, a base para a ordem concedida, que também expira, expira. Mesmo que a ordem de extensão tenha validade futura, ainda é uma ordem final que foi assinada e publicada. A recorrente está tentando transformar a ordem publicada em uma que não tem validade real. Ela deseja vê-la como equivalente a uma solicitação em relação à qual as condições dos dois estados foram atendidas, e isso não deve ser feito.
O recorrente argumenta que sua interpretação é a exigida do ponto de vista linguístico, mas não há base para isso. A redação da legislação apoia claramente a posição da Autoridade. Não há lugar para determinar o divisor de águas no final do período da patente em Israel, quando o legislador se desviou explicitamente de tal arranjo.
- Um pedido de extensão de patente inclui várias etapas: a publicação dos avisos, objeções e emissão da ordem. A etapa de notificação pode ser conduzida de diferentes maneiras. O procedimento pode Existir Como você pode postar imediatamente uma mensagem de acordo Seção 64E(e)(3), na medida em que as condições para isso forem atendidas. E existe a possibilidade de um trilho dividido para que um aviso seja publicado primeiro de acordo com Seção 64E(e)(1). No entanto, a partir do momento em que a ordem de extensão é emitida, ela se sustenta por si mesma e, portanto, de acordo Seção 64J(3) Esta ordem expirará nas circunstâncias do nosso caso.
Quando as disposições da lei forem observadas, a posição do recorrente deve ser rejeitada, pois há casos em que o aviso não é dado de acordo com a seção 64E(e)(1). Esse fato rejeitaa posição interpretativa. Não há explicação para por que uma ordem de prorrogação emitida com base na seção 64E(e)(3), sem ser precedida pela publicação sob a seção 64E(e)(1), será cancelada, enquanto a mesma ordem que precedeu talpublicação não será revogada. Esta é uma situação incompreensível. A seção 64J(3), que se refere às consequências do cancelamento da ordem de prorrogação no exterior, não se refere à seção 64E(e)(1), mas isso não é surpreendente, já que uma ordem de prorrogação não foi emitida em Israel com base nessa seção, mas sim com base na seção 64E(e)(3).