34-12-56-78 Tchekhov v. Estado de Israel, P.D. 51 (2)
- Em 25 de janeiro de 2026, o Tribunal de Magistrados emitiu uma decisão. No início da decisão, o Tribunal de Magistrados observou a redação de Artigo 43 à Portaria, que estabelece que quando "um juiz considera que a apresentação de um objeto é necessária ou desejável para fins de investigação ou julgamento, ele pode convocar qualquer pessoa, que presumindo que o objeto está em sua posse ou em sua posse, para comparecer e apresentar o objeto, ou apresentá-lo, no momento e local especificados na ordem." O tribunal observou que, em sua visão, Orich tem o direito de apresentar um pedido em virtude de Artigo 43 No entanto, diante da singularidade do caso em questão, no qual Urich é suspeito no caso Bild, não é apropriado que ele receba todo o material bruto. Portanto, o pedido de Urich foi rejeitado e foi determinado que, se o pedido da polícia for atendido, presume-se que poderá entregar os materiais investigativos relevantes à defesa quando chegar a hora.
No mérito da decisão, determinou-se que a versão da entrevista feita por Feldstein era inconsistente com suas declarações no interrogatório, e em particular com o que foi declarado em um documento confidencial (B/1) apresentado como parte do processo de prisão, no qual foi observado que o leitor "salvaria seus ouvidos." Isso, foi observado, é particularmente relevante para a versão de Feldstein sobre o caso Bild. Portanto, o material bruto em posse de Essenheim torna-se relevante e essencial para a investigação criminal em andamento. A entrevista de Essenheim com Feldstein foi conduzida ao longo do tempo, e é importante cruzar as informações fornecidas durante ela com as fornecidas nos interrogatórios. Portanto, segundo a posição do Tribunal de Magistrados, não é suficiente para a entrevista transmitida, que é um produto finalizado e editado, e o quadro geral será encontrado no material bruto. À luz do exposto, o Tribunal de Magistrados concluiu que havia um claro interesse pessoal por parte de Urich; um interesse investigativo crítico da polícia; e um claro interesse público em investigar a verdade, tudo justificando a transferência de toda a matéria-prima para a polícia.