Nessa fase, o Tribunal de Magistrados passou a examinar se havia privilégio jornalístico em nosso caso. Foi decidido que não há disputa de que Eisenheim "como jornalista, desfruta Confidencialidade relativa suas fontes e informações que possam expô-las" [ênfase no original], mas em nosso caso, a fonte foi divulgada a todos com seu consentimento. Além disso, e com base em Outros Apelos (Distrito de Tel Aviv) 47724-01-16 Estado de Israel v. Israel News Company Ltd. [Nevo] (12 de setembro de 2016) (a seguir: Outros Apelos Companhia de Notícias de Israel), o Tribunal de Magistrados distinguiu entre uma fonte jornalística e um entrevistado que não esperava proteger sua identidade ou suas palavras. Portanto, foi entendido que "o privilégio jornalístico não se aplica de forma alguma à conexão com a fonte e sua identidade, e o restante do privilégio é adiado devido à importância da existência das duas investigações, ao mesmo tempo em que se baseia no material bruto que [Assenheim] coletou." Foi ainda entendido que Feldstein estava bem ciente da entrevista e que ela poderia levar à abertura de uma investigação, e, portanto, não há preocupação de que a entrega das matérias-primas leve a um "efeito inibidor." À luz do exposto, o Tribunal de Magistrados concluiu que o interesse da liberdade de imprensa precedia a investigação da verdade, de modo que Eisenheim era obrigado a entregar todo o material bruto à polícia. Também foi entendido que, à luz disso Seção 38A A Portaria, que concede o direito de recurso, não se aplica em relação a Artigo 43 à Portaria; e à luz do julgamento na audiência Adição Criminal 1062/21 Urich v. Estado de Israel [Nevo] (11 de janeiro de 2022) (doravante: o Assunto Urich) - Não há direito de recorrer da decisão.
Copiado de Nevo
- Essenheim entrou com recurso no Tribunal Distrital e, em 17 de fevereiro de 2026, uma decisão provisória foi emitida no processo. Quanto à questão do direito de recorrer da decisão do Tribunal de Magistrados, foi decidido que, apesar da ausência de uma fonte legal direta que estabeleça tal direito, na prática, os tribunais permitem revisão judicial de decisões sob Artigo 43 à Portaria; e que o caso diante de nós, no qual foi solicitada uma ordem contra um terceiro, deveria ser diagnosticado como interessante Urich, quando foi solicitada uma liminar contra um suspeito. Considerando a importância do direito de recurso em nosso sistema jurídico, foi determinado que o direito de recorrer de uma decisão sob o Artigo 43 A Portaria, no entanto, para considerações de eficiência, a objeção será julgada como recurso perante um único juiz, de forma consistente com os procedimentos para recorrer de decisões provisórias na fase de investigação criminal.
No mérito da questão, determinou-se que existem necessidades investigativas relevantes e essenciais, em relação aos dois assuntos relevantes, que justificam o recebimento das matérias-primas de Essenheim. Nesse sentido, o Tribunal Distrital aceitou o argumento de que a polícia, como órgão investigativo, deve esgotar todas as diretrizes da investigação em questão, e que a investigação suplementar conduzida contra Feldstein não constitui substituto para as matérias-primas em questão. Portanto, determinou-se que as condições de relevância e necessidade são atendidas conforme Artigo 43 à Portaria, bem como aos dois primeiros testes de acordo com o Citrino (SC 298/86 Citrin v. O Tribunal Disciplinar da Ordem dos Advogados do Distrito de Tel Aviv, IsrSC 41(2) 337 (1987)). Nesta fase, o tribunal passou ao terceiro teste de acordo com o Citrino, ou seja, um equilíbrio entre as necessidades da investigação e as considerações políticas de liberdade de imprensa. Nesse sentido, entendeu-se que, embora considerações políticas possam ser levadas em conta em relação à concessão de uma ordem em virtude de Artigo 43 A Portaria não aceita a posição de Essenheim de que a liberdade de imprensa deve ter prioridade exclusiva, posição que, na prática, resulta no reconhecimento do privilégio jornalístico absoluto. Também foi observado que essa posição não reconhece interesses públicos importantes que estão do outro lado da balança.