- os propósitos da busca (ou seja, as informações que os investigadores acreditam encontrar no dispositivo e os motivos que sustentam esse raciocínio);
- os crimes sob investigação;
- detalhes relacionados ao computador ou smartphone em que a busca é solicitada (o tipo de dispositivo e o uso dele; a forma como chegou às mãos da polícia quando o dispositivo foi apreendido, etc.);
- Detalhes sobre o proprietário ou detentor do computador e seu status em relação à investigação (seja suspeito, testemunha, reclamante, etc.) e, quando relevante: declarar que o pedido trata de uma busca de partes que beneficiam da confidencialidade, como advogados ou psicólogos (ver seção 3(e)(1) do procedimento para solicitação de busca);
- detalhes sobre solicitações de busca anteriores e as decisões nelas tomadas, e que têm conexão substantiva com a aplicação atual (comparar: seção 3(f) da Lei de Dados de Comunicações);
- Uma declaração sobre se o pedido de busca foi precedido por uma busca ilegal realizada no mesmo dispositivo em que a busca foi solicitada, ou se houve alguma outra falha significativa na condução da autoridade investigadora em relação à busca solicitada (veja o parágrafo 121 para a conclusão do argumento do Estado em outra audiência em Urich, onde foi observado que, na medida em que houvesse tais falhas na conduta da autoridade investigadora, "este fato deve ser apresentado ao tribunal em total transparência"; e veja também o parágrafo 72 ali);
- O escopo do material solicitado a ser pesquisado, limitando a busca ao máximo (por exemplo, por tipos de arquivo, intervalo de datas, palavras de busca e interações com partes específicas (seção 4(a)(8) do procedimento de busca por computador)), e uma explicação da escolha de definir o escopo da busca solicitada como tal. Isso leva em conta, entre outras coisas, a identidade do proprietário do computador, a complexidade da investigação e a necessidade de não infringir a privacidade de uma pessoa além do exigido.