Como também enfatizei em várias moções criminais, Shimon:
"A intrusão no computador ou smartphone de uma pessoa é, portanto, suscetível de expor as complexidades de sua personalidade e dos detalhes de sua vida que são mantidos confidenciais e não deveriam ser acessíveis a outras pessoas, violando assim severamente seu direito constitucional à privacidade, consagrado na seção 7 da Lei Fundamental: Dignidade e Liberdade Humanas... Muitas vezes, essa violação da privacidade de uma pessoa é dez vezes mais grave do que o dano envolvido em uma busca em sua casa. Embora a busca na casa de uma pessoa seja limitada em tempo e espaço, uma busca em seu computador e em seu smartphone pode revelar quase infinitas informações sobre suas ações e pensamentos ao longo de um longo período de tempo. As informações são armazenadas e acumuladas em seu computador sem saber, e mesmo após excluir esta ou aquela informação, podem, em alguns casos, estar disponíveis e acessíveis como parte da busca. Além disso, a busca do computador e do telefone vai além da violação do direito pessoal à privacidade de seu proprietário ou titular, e geralmente também envolve uma violação significativa da privacidade de terceiros" (ibid., no parágrafo 25 da minha opinião; veja também o caso Urich I, no parágrafo 19, e as referências nele aparecem).
Daí a preocupação com uma violação grave e significativa da privacidade que pode ser causada por uma busca em computadores, e em particular em um smartphone celular; Daí a eficácia significativa que uma busca nesses dispositivos pode ter no âmbito de uma investigação policial. O acesso ao telefone móvel do interrogado pode levar a um avanço significativo na investigação e a um encurtamento significativo dos procedimentos. Às vezes, é possível localizar vestígios de suas ações no celular de um suspeito, ligando-o a um crime - ou, alternativamente, informações que indiquem sua inocência.
O grande valor que pode ser obtido das informações encontradas no celular do interrogado representa uma verdadeira tentação para os investigadores policiais na sala de interrogatório e no local do incidente "alcançarem" o dispositivo e examinarem seu conteúdo, já que interrogar o interrogado com base em correspondência suspeita pode levar a um esclarecimento rápido e eficiente das suspeitas (veja, por exemplo, a sequência de eventos em um caso criminal (Distrito de Beer Sheva) 65130-02-18 Estado de Israel v. Anônimo, parágrafos 26-28 [publicado em Nevo] (20 de junho de 2019), que foi recentemente ouvido por nós no recurso no recurso criminal 240/21 [publicado em Nevo] em 14 de julho de 2021, e assim eu até fui exposto à história do incidente).