Portanto, em casos em que o legislador buscava limitar o direito de uma pessoa se declarar e permitir uma audiência ex parte sobre um assunto que afeta seus direitos, isso foi explicitamente determinado como regra, ao mesmo tempo em que se observavam várias disposições para equilibrar a violação de seus direitos com o interesse público - veja, por exemplo, a seção 6 da Lei de Escutas Telefônicas, 5739-1979 (doravante: a Lei de Escutas Telefônicas), que permite a emissão de uma ordem de escuta telefônica após uma audiência ex parte em investigações criminais de crimes criminais apenas; Artigos 12-15 da Lei de Processo Penal (Poderes de Execução - Prisões), 5756-1996 (doravante: a Lei de Prisões), que prescrevem várias disposições sobre a possibilidade de realizar uma audiência ex parte sobre a prisão de um suspeito.
- Diante da importância do direito de alegar para garantir a pureza e a adequação do processo criminal, destacou-se que o direito do suspeito - e não apenas o do réu - também deriva do direito a um julgamento justo, que abrange as várias etapas do processo criminal (ver, por exemplo, Diversos Pedidos Criminais 8823/07 Anonymous v. Estado de Israel, IsrSC 66(3) 500,532 (2010); Diversos Crimes Moções 8015/09 Conyoff v. Estado de Israel, parágrafos 21-22,24-25 [publicado em Nevo] (20 de outubro de 2009); Diversos Crimes Motions 8151/18 Estado de Israel v. Abramov, parágrafo 9 [publicado em Nevo] (31 de janeiro de 2019) (doravante: o caso Abramov)).
A importância do direito do interrogado e do suspeito de se declarar decorre, entre outras coisas, da disparidade inerente de poder entre o policial e o cidadão em geral, e entre o interrogado e seus interrogadores em particular. Como enfatizei em várias moções criminais, Shimon:
"Na maioria das vezes, uma pessoa que comparece para um interrogatório policial se reúne pela primeira vez com as autoridades investigativas e de fiscalização. Seu entendimento da natureza e da natureza do processo de interrogatório é limitado, e sua capacidade de afirmar seus direitos pode ser limitada. A investigação policial, por sua própria natureza e natureza, coloca o interrogado em aflição e constrangimento, "penetra o rosto e o rosto do pássaro de sua alma e cria severas pressões psicológicas nele." Diante do pano de fundo das disparidades de poder entre a polícia e o cidadão e entre o interrogado e seus interrogadores, e da preocupação de que essas lacunas levem a violações desnecessárias de direitos, o legislativo determinou que certas ações investigativas serão realizadas sob supervisão judicial rigorosa. No entanto, a capacidade do tribunal de supervisionar efetivamente essas ações investigativas é prejudicada quando a audiência do pedido das autoridades investigadoras para realizar esta ou aquela ação é realizada ex parte. Nessa situação, o juiz é obrigado a assumir o lugar de uma pessoa cujos direitos podem ser violados e apresentar seus argumentos em seu nome. Essa tarefa não é nada simples - e isso especialmente considerando a grande carga de trabalho em que os tribunais se encontram" (ibid., no parágrafo 22).
- Além disso, realizar uma audiência sobre um pedido de mandado de busca em um computador ex parte - mesmo quando não prejudica o interesse público - pode prejudicar a aparência da justiça e a confiança do público nos tribunais.
Os perigos que espreitam no processo justo como resultado da realização de audiências ex parte sobre pedidos de ordens no âmbito de uma investigação criminal podem ser aprendidos pelo relatório da Equipe de Exame para Examinar os Aspectos Sistêmicos da Interface de Trabalho entre Juízes que Analisam Moções Perante uma Acusação e Oficiais de Acusação, que eu presidi, e cujos membros também incluíam o Presidente do Tribunal Distrital de Beersheba, Juiz R. Yaffe-Katz, e o Presidente dos Tribunais de Magistrados do Distrito Central, Juiz A. Ron (a Equipe de Exame para Examinar os Aspectos Sistêmicos da Interface de Trabalho entre Juízes que Analisam Moções perante uma Acusação e as Partes da Acusação "Resumo e Recomendações" (abril de 2018) (doravante: o Relatório da Equipe de Investigação).