Mesmo quando há uma base razoável para o temor de que a busca seja frustrada, por exemplo, ao tomar materiais de computador remotamente, em muitos casos essa preocupação pode ser significativamente reduzida ao conceder uma ordem parcial para penetrar o computador e copiar o material nele contido - e somente em uma fase posterior para revistá-lo (veja também Assaf Harduf, "Legalizando a violação: Solicitando uma ordem para infiltrar material de computador após penetração ilegal - Ordem de limpeza ou ordem de branqueamento?").
Tal possibilidade não existe em uma busca em imóveis, e também reforça a necessidade de distinguir entre práticas estabelecidas em relação à forma como os mandados de busca são discutidos e a maneira apropriada de conduzir uma discussão sobre mandados de busca em computadores.
- Além disso, não devemos aceitar a abordagem do advogado do Estado, segundo a qual há preocupação de que o processo de investigação seja interrompido por qualquer suspeito, o que sempre justifica realizar uma audiência ex parte sobre um pedido de mandado de busca em um computador. Acho intrigante para mim que as palavras do advogado do Estado na audiência que ocorreu diante de nós, segundo as quais:
"Eu sou o suspeito, sei que um telefone foi apreendido, informo minha amiga do lado direito, você deve saber que a investigação começou - e ela está cuidando disso para fazer o telefone desaparecer... Eu faço questão de fugir daqui, informo os outros que a polícia não está ciente deles, todas essas preocupações existem em todo interrogatório" (pp. 45-46 da ata da audiência de 27 de julho de 2021; ênfase adicionada - Y. A.).
Como também observei durante a audiência, tal abordagem pode levar à violação dos direitos do réu apenas por um medo teórico de que ele aja para atrapalhar a investigação; sem abordar suas circunstâncias pessoais e o grau de complexidade da investigação; e sem distinguir entre os tipos de infrações no centro da investigação e sua gravidade. Isso representa uma clara divergência da posição de princípio do legislador, que é aprendida da Lei de Prisões, segundo a qual uma "base razoável para medo" desse tipo deve ser indicada, e um medo vago de interromper a investigação não é suficiente; e mesmo quando há tal preocupação, a justificativa para violar os direitos do suspeito é reduzida a ponto de o crime pelo qual ele é suspeito ser menor (ver seção 13(a) da Lei de Prisões).