Nesse contexto, é claro que os procedimentos para a rescisão do mandato de oficiais caracterizados pela independência de discricionariedade exigem extrema cautela. Eles devem se comportar de acordo com um mecanismo independente, ordenado, estruturado e controlado, e não menos importante - conduzir-se na velocidade adequada, a fim de minimizar as consequências da incerteza que paira sobre o oficial como uma nuvem enquanto a questão de sua permanência permanece pendente.
- Deve-se esclarecer: o medo de abuso dos procedimentos de rescisão não pode, por si só, estabelecer uma fonte de autoridade do nada. No entanto, para nossos propósitos, certamente há espaço para considerar essas considerações ao examinar a forma como o comitê opera como um todo, de acordo com os poderes a ele concedidos por lei. Assim, na minha opinião, é possível abordar a preocupação sobre o "efeito inibidor" por meio da existência de Procedimento Preliminar e Encurtado a ser mantido pelo Comitê de Nomeações Energia. Como explicado abaixo, tal procedimento preliminar está sob a autoridade do próprio comitê, e seu objetivo é discutir o pedido do ministro rapidamente, com o mínimo de prejuízo possível à questão da posição; Isso ocorre quando o pedido do ministro carece de causa prima facie ou é manchado por algum outro defeito administrativo claro.
- e com mais detalhes. A partir do momento em que um pedido é apresentado para iniciar um processo de cessação do cargo em nome de um ministro, o Comissário deve convocar o Comitê de Nomeações de acordo com minhas determinações acima. O Comissário, como Presidente do Comitê, recebe poderes processuais auxiliares, incluindo a autoridade para determinar os procedimentos de trabalho do Comitê caso não tenham sido determinados, bem como seu modus operandi (ver também Seção 6 da Diretiva do Comissário; Seção 7 da Diretiva atualizada). Nesse contexto, não vejo impedimento para o Comissário usar esses poderes processuais para apresentar à pauta do Comitê uma proposta de audiência preliminar e acelerada, que é uma espécie de "rejeição direta" ao pedido do Ministro (adiante: O Procedimento Encurtado). Isso ocorre nos casos em que o Comissário acredita que o pedido do Ministro não revela fundamentos, nem mesmo prima facie, ou que possui alguma outra falha administrativa clara que justifique sua "demissão imediata".
O comitê como um todo está autorizado, como declarado, a considerar o pedido do Ministro em seu mérito e, portanto, está claro que também pode discuti-lo no formato deliberativo de um procedimento sumário, na medida em que considere que as circunstâncias apresentadas a ele o justificam. Para ser preciso, a determinação de que um órgão autorizado a julgar um processo por mérito próprio, pode, em certas circunstâncias, também rejeitar o processo in limine, é aceita em muitos outros contextos em nossa abordagem [como é bem conhecido, um exemplo conhecido nesse contexto é o procedimento de arquivamento in limine e sem audiência de um pedido apresentado ao Tribunal Superior de Justiça].Regulamentação 5 Para os Regulamentos O Procedimento do Tribunal Superior de Justiça, 5744-1984). Outro exemplo é o Comitê de Ética do Knesset, que tem o direito de rejeitar uma reclamação contra um membro do Knesset diretamente se acreditar que não possui fatos ou provas; a denúncia é irritante ou irritante; ou o esclarecimento da reclamação não interessa ao público. Nesse contexto, o presidente do Comitê de Ética pode até sugerir ao comitê que a reclamação seja rejeitada imediatamente (seção 6 do Procedimento do Comitê de Ética do Knesset "Procedimento" Ética para Membros da Knesset (Reclamações)" (25 de fevereiro de 1986)). Da mesma forma, os Comitês de Ética da Ordem dos Advogados de Israel também têm o direito de rejeitar reclamações contra advogados de imediato (Seções 5.2.4 e 7.1.1 do Procedimento do "Procedimento" do Comitê Nacional de Ética Tratamento de Reclamações e Relatórios de Infrações Disciplinares pelos Comitês de Ética" (1º de dezembro de 2023)). Veja e compare também: Regulamento 7(a)(2) Regulamentos dos Tribunais Para Assuntos Administrativos (Procedimentos), 5761-2000; Seção 1813)II)(1) Direito Igualdade de Oportunidades no Trabalho, 5748-1988; Regulamentação 27(III) Para os Regulamentos Execução, 5740-1979; Regulamentação 10(1) Para os Regulamentos Entrada em Israel (Procedimentos e Administração no Tribunal de Apelações), 5774-2014; Regulamentação 3(II) Para os Regulamentos Planejamento e Construção (Apelo ao Conselho Nacional), 5732-1972; e mais].