Violação do Direito Constitucional à Igualdade - Geral
- Muito foi escrito sobre o direito constitucional à igualdade, que deriva em nosso sistema jurídico do direito à dignidade humana. Como é bem sabido, o 'modelo intermediário' foi aceito nesse contexto; a respeito dele, afirma-se:
"O modelo intermediário não reduz a dignidade humana apenas à humilhação e humilhação, mas também não a estende a todos os direitos humanos [...] De acordo com essa abordagem, a dignidade humana também pode incluir discriminação não humilhante, desde que esteja intimamente relacionada à dignidade humana como expressão de autonomia da vontade privada, liberdade de escolha e de ação, e aspectos semelhantes da dignidade humana como direito constitucional" (HCJ 6427/02 The Movement for Quality Government in Israel v. Knesset, IsrSC 61(1) 619,687 (2006); veja também, Por exemplo: Tribunal Superior de Justiça 4343/19 Yes to the Elderly - For the Advancement of the Rights of the Elderly v. Knesset of Israel, parágrafo 14 [Nevo] (16 de março de 2022); Sobre a complexa relação entre dignidade humana, igualdade e autonomia, veja, por exemplo: Danny Statman, "Dois Conceitos de Dignidade", Iyunei Mishpat 24 (2001); Compare: Avichai Dorfman, "Respeito ao Homem e ao Direito Constitucional Israelense, " Iyunei Mishpat 36 111 (2013) (dorfman).
- Esses assuntos são bem conhecidos, bem conhecidos e têm sido amplamente discutidos em jurisprudência e literatura (veja, por exemplo, na literatura jurídica, de várias perspectivas diferentes: Hillel Somer, "Os Direitos Não Enumerados - Sobre o Alcance da Revolução Constitucional", Mishpatim 28 (1997); Yitzhak Zamir e Moshe Sobel, "Igualdade perante a Lei, " Law and Government 165,169 (2000) (doravante: Zamir e Sobel); Yitzhak Benbaji, "Igualdade e Dignidade como Ivers Concorrentes: O juiz Dorner no caso Alice Miller, " Law Studies 22 445 (2006); Moshe Cohen-Elia, "Sobre o Elemento Mental Subjacente à Proibição da Discriminação em Decisões da Suprema Corte: Intenção? Resultado? Apatia?" Lei e Governança 17 (2016); Barak Medina, "O Direito Constitucional à Igualdade nas Decisões da Suprema Corte: Dignidade Humana, Interesse Público e Justiça Distributiva, " Law and Rule 17 (2016)).
- Apesar da prática extensa, certamente há alguma ambiguidade quanto à essência, aos limites e à forma como o princípio da igualdade constitucional é aplicado. Igualdade é um conceito amplo, com muitas facetas, e atribuímos diferentes significados a ela em diversos contextos (veja, por exemplo: Reem Segev, "Igualdade e Outras Coisas", Mishpat Ve-Mishmal 17:191 (2016); Gideon Sapir, "O Direito Constitucional à Igualdade", Law Studies 34 355 (2023) (doravante: Sapir)). Em um dos casos, meu colega juiz Barak-Erez e eu fizemos, de várias formas, um esforço para injetar um conteúdo um pouco mais concreto no direito constitucional à igualdade, para orientar aqueles envolvidos no trabalho (Tribunal Superior de Justiça 3390/16 Adalah v. The Legal Center for Arab Minority Rights in Israel v. Knesset [Nevo] (8 de julho de 2021), parágrafos 4-35 da opinião do meu colega e parágrafos 107-136 da minha opinião). Como observei lá, embora tenha surgido um certo desacordo entre nós, há muita unificação sobre o separador:
"Parece-me que não há discordância entre nós quanto aos princípios fundamentais da teoria do direito constitucional à igualdade; do que se trata? Não há disputa de que a igualdade constitucional se limita à igualdade administrativa; não há disputa de que a igualdade constitucional é limitada apenas a situações em que a discriminação está intimamente relacionada à dignidade humana; Não há disputa de que a regra adotada em nossa jurisprudência desde tempos imemoriais é o 'modelo intermediário', mas sim que 'a concretização do modelo - em oposição ao seu reconhecimento - ainda não foi totalmente apurada' [...]; Não há disputa de que 'a legislação frequentemente inclui distinções quando há discordâncias quanto à razão que as sustenta, e a existência de uma disputa, ou mesmo a alegação de que a distinção é irrelevante, não é suficiente para justificar uma discussão delas sob a perspectiva da igualdade constitucional' [...]; Não há disputa de que a questão da violação do direito constitucional à igualdade deve ser examinada à luz da questão, A discriminação transmite uma mensagem ofensiva, rotulação, segundo a qual 'certos indivíduos não são dignos de ser membros plenos da sociedade por serem membros de um determinado grupo' [...]; Não há disputa de que, no cerne das situações em que o direito constitucional à igualdade é violado, estão aquelas situações 'suspeitas' listadas nas constituições israelenses, documentos internacionais e legislações, mas também não há dúvida de que as situações 'suspeitas' não são o fim da história e não devem ser consideradas uma 'lista fechada'. Assim como meu colega, também acredito que o direito constitucional à igualdade provavelmente se espalhará por um espectro mais amplo de situações e distinções" (ibid., parágrafo 158 da minha opinião).