De fato, como foi determinado, o congelamento da entrada em vigor de uma disposição estatutária, por meio de uma ordem provisória, é a exceção das exceções, e é necessário exercer maior moderação em relação a ela. Como regra, é até preferível que isso seja feito por um painel apropriado, e após os argumentos das partes terem sido apresentados ao tribunal, pelo menos no que diz respeito à ordem provisória. No nosso caso, a ordem provisória foi concedida por todo o painel, após a audiência oral e após ponderar os argumentos das partes. Do ponto de vista processual, me parece que seguimos um 'caminho do rei' nesse aspecto. Do ponto de vista substantivo, a inconstitucionalidade da lei era tão evidente à primeira vista que as considerações sobre as chances da petição claramente inclinaram a balança a favor da concessão da ordem provisória (cf. Praia de Gaza, página 750: "Os argumentos constitucionais apresentados a nós foram numerosos e complexos. De fato, até mesmo a análise constitucional exigida deles no quadro do julgamento não é nada simples. Nessa situação, não vimos justificativa para intervir na validade da legislação do Knesset antes de esclarecer as questões por seu mérito."); Isso, é claro, está acompanhado da significativa violação dos direitos constitucionais, que afeta as considerações do equilíbrio de conveniência.
- Segundo, devido à importância da questão, gostaria de reiterar que o propósito das prisões e dos procedimentos de fiscalização não é, não foi, e não deveria ser - 'encher as prisões de despistados'. Em um comentário que ele apresentou no âmbito deste procedimento, o Secretário do Gabinete observou que "o Estado de Israel precisa de recrutas ultraortodoxos e não de detentos ultraortodoxos." Parece-me que todos concordam com isso. Se sim, qual é a lógica dos procedimentos de execução? Abordei isso no caso 5819/24 da Suprema Corte de Justiça:
O advogado do Estado enfatizou na audiência oral, repetidas vezes, que o objetivo do exército é promover o recrutamento de membros da comunidade ultraortodoxa; como ela disse: 'O exército precisa de soldados e não precisa de detidos e detidos em instalações de detenção' [...]. Como ela disse, de fato precisa. Mesmo que ao final do processo de execução possa haver punição criminal, a punição não é - e não deve ser - um fim em si mesma; é apenas um meio de alcançar o objetivo adequado e tão necessário de aumentar o número de alistados entre os membros da comunidade ultraortodoxa e reduzir a desigualdade.