Jurisprudência

Caso de Família (Tel Aviv) 15885-01-20 A.A. contra Y.A. - parte 4

3 de Setembro de 2026
Imprimir

A falecida escolheu um determinado instrumento legal - se uma mulher inteligente, dominante e opinativa (a autora - p.  7, parágrafos 16,19; a ré - p.  119, art.  12; ré 2 - p.  57, s.  21) - se absteve de tomar ações legais ou financeiras que pudessem conceder imediatamente os fundos ao réu.  Assim, por exemplo, ela se absteve de fazer transferência bancária, como fez em outros casos (ré 2 - p.  96, parágrafos 4-3,21), e a ré não tem explicação para isso (p.  186, art.  16 - p.  187, s.  9).  Além disso, embora no passado ela tenha dado à autora uma procuração (limitada) em uma conta bancária (Leumi) (documento datado de 2 de julho de 2012 P/3), e evidentemente ciente da diferença entre conceder uma procuração e adicionar uma pessoa como proprietária da conta, ela também se absteve de conceder uma procuração, porque: "Ela sabia que, se algo acontecesse com ela e se deixasse de estar apta ou fosse para o século XX, a procuração terminaria imediatamente, não era mais relevante e ela queria que fosse possível continuar cuidando de nosso pai" (Autora - p.  14, s.  24-25, p.  16, s.  7-11, p.  36, s.  19-25, p.  38, s.  9-19).  Por outro lado, a falecida entrou em contato com seus outros filhos sobre a possibilidade de adicioná-los à conta, mas seus pedidos foram rejeitados, cada um por seus próprios motivos (a autora - p.  15, parágrafos 1,5; ré 2 - p.  58, parágrafos 1-2, p.  60, parágrafos 20, p.  61, parágrafos 14-15,20,25-26).  Nessas circunstâncias, o falecido escolheu o instrumento de adicionar o réu à conta, sem alterar a disposição do testamento segundo a qual: "Os fundos em Israel e no exterior, depósitos, planos de poupança, carros, ações, títulos e qualquer outro ativo serão divididos e legados aos meus filhos em partes iguais" (ibid., seção 5.3.6 P/2), mesmo que, segundo o réu, o falecido também fosse competente nos anos seguintes (réu - p.  117, art.  13, procuração datada de 16 de março de 2017 N/3).  A partir disso, é necessário concluir que a adição à conta foi feita por razões de conveniência;

Parte anterior1234
5...12Próxima parte
Skip to content