Processo Civil (Haifa) 38374-07-26 Ganaim Ali v. Ministério da Justiça/Divisão de Registradores de Empresas, Parcerias

Julgamento

1. Tenho um pedido diante de mim Para a revitalização da companhia. Kapco (555) Ltd.  (doravante: "A Companhia") que foi registrada como liquidada voluntariamente, e devolver seu nome ao Registro de Sociedades como uma empresa ativa para continuar suas atividades.
2. A empresa é uma empresa privada que foi incorporada em 15 de fevereiro de 2012. A redação da empresa indica que o requerente, Sr.  Ganaim Anis Ali (doravante: "O Requerente") está registrada como acionista e diretor único da empresa.  A empresa foi incorporada para atuar no setor da construção civil e áreas relacionadas.
3. Os registros do Registrador de Empresas mostram que nenhum relatório foi registrado sobre o caso da empresa até seu registro e pelo menos desde 2013, e que nenhuma taxa anual foi paga para os anos de 2013 a 2026.
4. A empresa está atualmente registrada como "liquidada voluntariamente" em 22/02/22.
5. De acordo com o que é alegado no pedido, em 22 de fevereiro de 2012, a empresa foi voluntariamente liquidada e excluída do Registro de Empresas, após não iniciar atividade comercial e devido à falta de necessidade de sua continuidade na época. Foi alegado que a liquidação da empresa foi puramente administrativa, não decorrente de insolvência, cessação de atividade comercial por dificuldades financeiras ou por qualquer outro motivo que ateste conduta inadequada por parte da empresa.  Foi ainda argumentado que o Requerente, que é economista e engenheiro civil com ampla experiência profissional na área da construção, decidiu expandir sua atividade empresarial e também atuar na execução de trabalhos de contratação por meio da Empresa, e, portanto, solicita sua reativação para que ela atue com fins de contratação com clientes, empresários e empreiteiros, participação em licitações, realização de obras na indústria da construção, abertura de arquivos junto às autoridades, emissão de faturas conforme a lei, contratação com fornecedores e para fins de obtenção da classificação de empreiteiro, na medida exigida.  Foi ainda argumentado que a reativação da empresa é solicitada para iniciar novas atividades comerciais legais e não para regular atividades anteriores, e que a solicitação não infringe os direitos de terceiros.  Além disso, foi observado que o Requerente se compromete a providenciar todos os requisitos do Registro de Empresas, incluindo o pagamento de taxas, multas, entrega de relatórios e quaisquer documentos adicionais necessários para a reativação da empresa.
6. 006. O pedido foi encaminhado ao Registrador de Empresas para comentário (a seguir: "O Recorrido") e o Comissário de Processos de Insolvência (doravante: "O Supervisor").

0

7. O Diretor-Geral optou por não apresentar uma resposta ao pedido.
8. O Recorrido apresentou uma resposta ao pedido segundo a qual, por ser uma empresa registrada como liquidada voluntariamente, ela não possui personalidade jurídica e, portanto, não pode ser parte do processo. Portanto, Argumentou-se que a identidade das partes no caso deveria ser corrigida.  Além disso, , Foi observado que já se passaram mais de dois anos desde a liquidação da empresa O Requerente deveria ter apresentado um pedido de extensão do prazo para a reativação da empresa, porém, mesmo na ausência de tal pedido, o Requerido observou que não se opõe à extensão do prazo.
9. No mérito da questão, o Requerido argumentou que, à luz do tempo desde a liquidação da empresa no Registro e considerando que nenhum relatório foi apresentado nem relatório anual, e à luz da alegação do Requerente de que deseja continuar sua atividade comercial através da Empresa, o Requerente deve ser instruído a esclarecer por que não é possível expandir sua atividade comercial fundando uma nova empresa e se deseja apresentar propostas para licitações. Foi observado que, na medida em que isso for verdade, e se uma das condições das propostas for a apresentação de propostas por meio das empresas, com ênfase em empresas com certa antiguidade, isso pode constituir uma declaração falsa.  O Requerido também se perguntou por que há necessidade de expandir a atividade comercial por meio de uma empresa e não como um revendedor licenciado, e se o Requerente pode apresentar ao tribunal uma carta de recomendação de um contador e/ou qualquer outro documento relevante atesta a necessidade de gerenciar a atividade comercial/expandi-la por meio de uma empresa.
10. Além disso, o Recorrido observou que o Registrador de Sociedades não tem objeção ao pedido de revivência, mas sua posição deve ser condicionada à provisão de esclarecimentos conforme mencionado acima, à notificação ou obtenção de resposta de oficiais registrados na empresa, incluindo o liquidante da empresa e/ou acionistas adicionais, se houver, sobre a apresentação do pedido de cancelamento da liquidação da empresa, e a publicação de um aviso de retomada da empresa. Além disso, foi observado que, caso o pedido seja aprovado e a empresa voltar a ser uma empresa ativa no registro, ficará claro que a empresa será responsável pelas obrigações de acordo com as disposições Direito das Sociedades, התשנ"I-1999 (doravante: "Direito das Sociedades") e os regulamentos em virtude dele, e em particular a obrigação de pagar uma taxa anual e a obrigação de apresentar um relatório anual, e caso não o fizer, será possível declará-la uma empresa infratora com tudo o que isso implica.  Por fim, o Requerido observou que, como a empresa foi liquidada voluntariamente, anteriormente lhe foi concedida isenção das obrigações de honorários para os anos de 2013 a 2022, mas, à luz do pedido para reativar a empresa, solicita-se que a empresa seja obrigada a pagar a dívida de honorários dos anos em que as taxas anuais não foram pagas devido à liquidação voluntária da empresa.

O assentamento otomano [Versão Antiga] 191611.      O Requerente apresentou uma resposta à resposta do Recorrido.  Em sua resposta, o Requerente afirmou estar disposto a cumprir as condições processuais que foram determinadas pela posição do Recorrido.  Com relação aos esclarecimentos solicitados, o Requerente afirmou ser engenheiro de obras certificado com formação acadêmica avançada na área de engenharia civil; possui mestrado em administração de empresas e economia; professor na área de segurança na construção; oficial de segurança registrado e ocupou cargos gerenciais seniores na indústria da construção ao longo dos anos.