Sobre o princípio da igualdade
- Como será lembrado, o recorrente ainda argumenta que A Lei de Herança busca garantir tratamento igualitário entre herdeiros com o mesmo grau de proximidade com o testador; e, portanto, uma abordagem que distinga entre tipos de irmãos é inconsistente com esse objetivo. Na crítica expressa também na literatura, argumentou-se, como observado, que essa distinção é incompatível com o princípio da igualdade entre herdeiros, que é estabelecido Na seção 13 A lei e "discrimina" o irmão do testador de um dos pais em vez de seu irmão de ambos os pais (ver: Shilo, nas pp. 150-151; Corinaldi, na p. 103).
- De fato, como vimos acima, eles Artigo 13 A lei tem Artigo 14, ancorando o princípio da igualdade. Assim, distribuição Igualitário Garantido entre a pessoa presente em cada pai pequeno (entre os filhos do testador, entre seus pais e os pais dos pais, conforme declarado Na seção 13 para a lei), assim como entre pretendentes que se colocam no lugar dos pais, que discordam de uma forma que Igualitário a parte dos pais deles no espólio do testador (Seção 14(b) da lei). No entanto, como esclarecido acima, a referida igualdade na divisão que é fixa Na seção 14(b) A lei (pela qual, como lembramos, o irmão do testador herda o testador) é a igualdade entre Filhos Em relação aPai deles como substitutos, não igualdade entre Herdeiros Em relação aMorish (Como mencionado Na seção 13 à lei).
- Deve-se enfatizar que A Lei de Herança Não distingue entre o irmão do testador de ambos os pais e o irmão de um dos pais Assim, , e em qualquer caso não atribui inferioridade moral ou emocional à proximidade entre irmãos que compartilham apenas um dos pais. Assim como pode haver uma divisão desigual do patrimônio do testador entre seus netos, sem que isso decorrente de uma suposição implícita na Lei de Herança sobre o parentesco menor de qualquer um dos ditos netos com o avô do testador, assim como uma divisão desigual entre os irmãos do testador não representa uma posição que diminua a proximidade de um testador com seus irmãos de um dos pais em comparação com sua proximidade com seus irmãos de ambos os pais.
Resumo Interino
- Divisão do espólio do testador entre Seu irmão De ambos os pais e Seu irmão Um dos pais não é necessariamente igual. Como explicado acima, no âmbito de Artigo 14 A Lei de Herança Adotada Varredura o princípio da divisão da herança segundo o método das "raças", em oposição ao método do "crânio"; Como resultado, parentes do testador com o mesmo grau de proximidade com ele - incluindo seus irmãos - podem herdar partes desiguais de sua herança. Essa interpretação é consistente com a linguagem da lei; com a intenção do legislativo, conforme expresso na proposta de 1952 como um todo; e com o princípio da igualdade consagrado na lei Herança.
Um Estudo de Direito Comparado
- Em uma crítica expressa na literatura, argumentou-se que um arranjo que pode levar a uma divisão desigual do patrimônio do legado entre seus irmãos de um dos pais e seu irmão de ambos os pais é inconsistente com a tendência em muitos países modernos de dividir igualmente entre eles (veja: Shilo, em p. 149). No entanto, como será detalhado abaixo, uma análise do direito comparado revela uma variedade de arranjos sobre a forma de dividir o patrimônio do testador entre seus irmãos de um dos pais e seus irmãos de ambos os pais, incluindo arranjos do tipo prescrito na Lei de Herança.
- Arranjo do tipo Domingo Afirma expressamente que o irmão do testador dos mesmos pais e seu irmão do mesmo pai necessariamente o herdarão em partes iguais. Assim, ele decidiu A Lei de Herança O Uniforme Americano, antes de sua emenda em 2019, conforme esclarecido abaixo (Unif. Código de Sucessões § 2-107 (alterado em 2019) (Doravante: UPC)). Esse tipo de arranjo já foi adotado por muitos estados dos Estados Unidos (por exemplo, os estados do Arizona, Califórnia e Utah, veja respectivamente: Ariz. Rev. Urgente. Ann. § 14-2107 (2026); Cal. Prob. Código § 6406 (2026); Código de Utah, Ann. § 75-2-107 (2026); Veja também: Ralph C. Brashier, Meio-sangues, Herança e Família, 37 U. Mem. L. Rev. 215,232,238-240 (2007) (Doravante: Brashier)); E: Shilo, na p. 149); e um arranjo semelhante foi estabelecido também no Canadá (ver: Lei de Sucessão Intestada, 2019, SS 2019, c I-13.2, §11(b)).
Na emenda de 2019 à Lei Uniforme de Herança Americana, o referido arranjo foi alterado ao afirmar que o irmão do testador herda a herdaria, independentemente do número de pais que compartilham. Assim, a redação atual foca no direito fundamental do irmão do testador de herdá-lo, e omite a referência à parte que o irmão do testador herda de um dos pais em vez de um irmão de dois pais [deve-se notar que na referida emenda foi esclarecido que a redação anterior foi alterada porque a referência a "sangue" está desatualizada, levando em conta que as relações parentais são formadas de várias maneiras ("remover as referências ao sangue, que estão desatualizadas, dado que as relações entre pais e filhos são formadas de muitas maneiras [...] "; Ver: UPC). Portanto, é possível que a posição atual da referida lei sobre a divisão igual entre o irmão do testador de um dos pais e o irmão do testador de ambos os pais não tenha mudado.] Deve-se notar que a lei australiana também prevê que, ao determinar a relação com o testador, a questão de saber se a relação com o testador é plena ou semi-sanguescente não é importante (Lei de Administração e Sucessões de 1969 (pt III div 4) § 61(2)(b) (Austl.)), independentemente da importância dessa determinação, se houver, no que diz respeito à forma de distribuição.
- Em ordem de tipo Segunda-feira, o irmão do testador de um dos pais não necessariamente herdará o testador, se o testador deixou um irmão de ambos os pais. Esse arranjo é fixo no direito inglês (ver: Lei de Administração de Propriedades de 1925,15 & 16 Geo. 5, c. 23, § 46(1)(v) (Reino Unido)) e no estado do Mississippi, nos Estados Unidos (ver: Senhorita. Code Ann. § 91-1-5 (LexisNexis, Lexis até o Reg. 2025. Sess.); E veja mais: Brashier, nas pp. 245-246).
- Arranjo do tipo Terça-feira Estabelece que os irmãos do testador que compartilham um dos pais necessariamente herdarão uma parte menor do patrimônio do testador prescrita por lei (como metade ou um terço), ao contrário de seus irmãos que compartilham dois pais. Esse arranjo foi adotado por outros estados dos Estados Unidos (por exemplo, nos estados de Missouri, Virgínia e Flórida, veja, respectivamente: Mo. Rev. Urgente. § 474.040 (2026); Va. Code Ann. § 64.2-202(B) (2026); Fla. Rápido. Ann. § 732.105 (2026); Veja também: Brashier, nas pp. 251-252).
- Arranjo do tipo Quarta-feira Trata-se de um arranjo neutro, no qual, se o testador deixar irmãos de ambos os pais e irmãos de um dos pais, metade de seu patrimônio é dividida para o irmão da mãe e metade para o irmão do pai, de modo que seus irmãos de ambos os pais possam herdar uma parte maior do que os irmãos de um dos pais. Nessas circunstâncias, a proporção entre a parte herdada pelos irmãos do testador de um dos pais e a parte herdada pelos irmãos de ambos os pais não é fixa, mas depende da estrutura familiar. Esse arranjo foi adotado em outros estados dos Estados Unidos (por exemplo, nos estados de Iowa, Kansas e Louisiana, veja, respectivamente: Código de Iowa § 633.219(3) (2026); Kan. Rápido. Ann. § 59-508 (2026); La. Civ. Code Ann. arte. 893 (2026); Veja também: Brashier, H.S. 133 nas p. 252, e nas pp. 253-254).
- Assim, parece que o primeiro, segundo e terceiro arranjos incorporam as posições desses países em relação à natureza do parentesco do testador com seu irmão por um dos pais, ou em relação ao seu testamento presumido quanto à parte do patrimônio do irmão de um dos pais (ver, em conexão com o segundo e terceiro arranjo: Brashier, nas pp. 250-251). Essas posições levam à adoção do princípio Rígido Algo relacionado à forma como o espólio do testador é dividido entre seus irmãos de um dos pais: divisão igual segundo o método do "crânio", no primeiro arranjo; exclusão quando o testador deixou um irmão de ambos os pais, no segundo arranjo; e herdar uma parte menor de forma permanente e firme do que o irmão do testador de ambos os pais, no terceiro arranjo. Em contraste, o quarto arranjo é neutro e não deriva de qualquer suposição sobre a natureza do parentesco entre o testador e seus irmãos por parte de um dos pais. Essa neutralidade é expressa no princípio da representação, que, como resultado de sua implementação, a parte que o irmão do testador herdará de um dos pais pode ser menor do que a parte que o irmão do testador herda de ambos os pais.
- Assim, um arranjo do quarto tipo foi adotado em nossa Lei de Herança. É certo que esse arranjo pode levar a uma divisão desigual entre os irmãos do testador de um dos pais e seus irmãos de ambos os pais; mas esse resultado não decorre de um princípio rígido, nem de uma posição normativa quanto à natureza do parentesco do testador com seus irmãos por um dos pais, mas sim do princípio da representação, pelo qual a igualdade é garantida entre os herdeiros diretos do testador - seus pais, e entre as crianças, os irmãos do testador, em relação aos pais.
Implementação de tudo o que foi mencionado em nosso caso
- O apelante - meu falecido irmão materno - é herdeiro Em partes iguais com seu irmão, o recorrido, a parte da mãe no espólio do falecido, que representa metade do total do patrimônio; ou seja, o recorrente herda um quarto do espólio do falecido; enquanto o recorrido - o irmão do falecido Ensino Médio seus pais - herdeiros, como mencionado acima, metade da parte da mãe no patrimônio do falecido (ou seja, Quarto do espólio), e também herda a parte integral do patrimônio do falecido, que também é metade. Assim, o recorrido herda três quartos do patrimônio do falecido, e o recorrente herda, conforme declarado, apenas um quarto.