A decisão do Tribunal Distrital
- O Tribunal Distrital rejeitou o recurso. Foi decidido que a lei não concede direito à herança aos "irmãos" pelo simples fato de serem assim, mas sim por serem descendentes dos pais do testador e de seus sucessores. Foi enfatizado que, quando os pais do testador o herdam conforme a lei, seu patrimônio é dividido entre eles em partes iguais, e se eles não estiverem vivos no momento de sua morte, seus substitutos - seus filhos - passam a ser seus lugares; e a parte de cada pai no espólio do testador é dividida igualmente entre seus filhos Own, conforme decidido no Habsha. Foi enfatizado que, portanto, meu irmão, que testemunha de dois pais, tem direito a uma parte maior de seu patrimônio, em comparação com a parte do O irmão dele é pai Um. Foi ainda decidido que, dado que os irmãos do testador herdam sua herança em virtude de seu status como sucessores dos pais, e não por sua herança da herança dos pais, a questão de quem são os herdeiros dos pais; e, em todo caso, a questão de saber se o recorrido se retirou da herança da mãe não tem relevância.
Essa decisão é a base do recurso que temos perante nós.
Os principais argumentos das partes
- O recorrente argumenta que não há espaço para fazer distinção entre os tipos de irmãos, de modo que não se deve chegar à conclusão de que um irmão de dois pais herdará uma parte maior do patrimônio de seu irmão testador, em comparação com o irmão do testador de um dos pais. Segundo ele, não há âncora para tal distinção na Lei de Sucessão, e isso contradiz considerações de política jurídica, que buscam garantir tratamento igualitário entre herdeiros com o mesmo grau de parentesco com o testador. Pelo contrário, segundo o recorrente, Seção 14(b) A lei estabelece que as crianças, que herdam no lugar de seus pais que morreram antes do testador, dividem igualmente o patrimônio do testador entre si. O recorrente argumenta ainda que, nesse contexto, os tribunais anteriores erraram ao aplicar a lei e ao adotar a decisão no caso Habsha Apesar do julgamento emPortfólio de Propriedades 44229-11-17 [Nevo]. Por fim, o recorrente argumenta que o recorrido se desvinculou da herança da mãe; portanto, ele não pode ser seu sucessor na herança do patrimônio do falecido.
- Por outro lado, o recorrido baseia-se nas decisões dos tribunais anteriores e no método de divisão que foi determinado no caso Habsha. Quanto à sua suposta retirada do espólio da mãe, o réu observa que a retirada não atende às condições exigidas por Regulamentos de Herança, 5758-1998.
Discussão e Decisão
- Vou dizer agora que acredito que, de acordo com as regras de herança, segundo a lei da lei Herança, o espólio do testador não é necessariamente dividido igualmente entre seus irmãos de um dos pais e seus irmãos de ambos os pais; Diante do exposto, o recurso deve ser rejeitado, e é assim que sugeriria aos meus colegas que instruíssem.
Portanto, voltarei para a análise dessas regras e da resposta que elas dão à questão diante de nós.