VII. A impressão do tribunal é que é duvidoso que não fosse possível perceber em tempo real a mesma situação confusa que tanto o tribunal quanto o tribunal"Q ficou impressionado com ele com a questão da nomeação.
VIII. Descobri que o testemunho de Aw"D. Halter não se conforma com o que foi declarado em sua declaração de forma determinada, como se tivesse recebido um documento médico e uma impressão do tribunal"S é isso"d. Helpeter, na sua opinião, não precisava examinar um documento médico, pois, em sua opinião, o indicador era lúcido e competente. Se ele realmente tivesse recebido o documento médico, é possível que tivesse cumprido seu dever de exigir a apresentação de documentos médicos detalhados e atualizados, e foi provado que isso não foi feito.
- No nosso caso, o depoimento do procurador, advogado Alon Halter, mostra que a assinatura do nomeador em 26 de setembro de 2024 foi feita sem atender ao padrão de exame exigido por lei. O advogado Halter confirmou que sabia que o indicador havia sofrido um AVC grave em abril de 2024 e estava hospitalizado em uma instituição de reabilitação, mas, apesar disso, ele se contentou com uma impressão superficial e uma conversa geral com ele Em sua casa e escritório.
- Quando o advogado tem conhecimento de um contexto médico e cognitivo complexo, o dever de esclarecimento e a impressão que lhe é imposta em virtude de Seção 32D(a) A lei é duplamente rigorosa, exigindo referências médicas atualizadas e detalhadas. Uma exigência que não foi atendida neste caso.
Conclusão
- Quando achei necessário adotar a conclusão do perito e até mesmo a impressão do nomeado, assim como minha própria impressão do nomeador em uma conversa com ele que ocorreu no tribunal na presença do nomeado, percebi que há a obrigação de ordenar o cancelamento da procuração duradoura assinada pelo nomeado.
- Embora minha conclusão seja que o nomeador foi incompetente, observo que não há espaço para expandir nem mesmo em relação a razões de pressão e influência injusta, mas esclarecerei que, em nosso caso, certamente há uma base factual que apoia o motivo para cancelar a procuração por esses motivos também.
- Estamos lidando com um homem quase indefeso, cujo único desejo é que seus filhos se comportem em paz e cooperação, e ele não teve o privilégio nem merece testemunhar isso em sua velhice. Pelo contrário, os filhos atraem como"1 À sua maneira e na intensidade que caracteriza sua personalidade, o Eshel"A para o outro lado e assim lhe causaria uma dor imensa e indescritível.
- Não é supérfluo esclarecer que o"Q não fecha os olhos para o entendimento e o conhecimento de que ações significativas já foram realizadas na propriedade de Eshel"a. em virtude de documentos legais adicionais assinados por ele durante o período relevante, e assim em efetividade "Esvaziamos" A maior parte de seus bens, mas essa questão não está dentro do escopo da reivindicação no título e, portanto, não serei obrigado a examinar cada ação e procedimentos apropriados devem ser tomados.
Assim, por exemplo, no contexto do assunto, fica claro que o Eshel"A em conversa com Beham"S. esclareceu que nem sabia que seus direitos em um dos apartamentos haviam sido transferidos para um certo neto e, para ele, queria e queria que toda a sua propriedade fosse legada aos seus cinco filhos em partes iguais entre eles. Ele disse isso em várias ocasiões para várias partes.
- Eu acredito na questão do eshel"1. Porque não apenas o documento foi assinado por ele quando estava incompetente, mas também durante o período e na forma como foi exercida pressão para assinar diferentes tipos de documentos e contra seu interesse e seu desejo essencial de que não surgisse uma disputa entre seus filhos.
- Além de tudo o que foi dito acima, no caso relacionado ficou claro - e não há mais disputa quanto a isso - que não é do interesse da Ashlu Achlu que seus assuntos sejam gerenciados apenas por qualquer um dos filhos, e em particular considerando que a procuração, ., palestras periodicamente na prisão, como já aconteceu no passado e até durante o decorrer dos procedimentos. Como prova, todos os filhos deram consentimento para a nomeação de um guardião externo neutro, servindo assim como motivo independente e adicional para o cancelamento do documento.
- A. De tudo isso acima, encontro aceitação da reivindicação e ordeno o cancelamento da procuração duradoura
detido pelo nomeador em 26 de setembro de 2024.