(a) O tribunal não aprovará um acordo a menos que considere que o acordo é adequado, justo e razoável em vista dos interesses dos membros da classe, e se a moção para certificar o acordo foi apresentada antes da aprovação da ação coletiva, existem questões substantivas de fato ou direito comuns a todos os membros da classe e que a cessação do processo em um acordo é a forma mais eficaz e equitativa de resolver a disputa nas circunstâncias do caso
Seção 19(c):
(1) A decisão do tribunal sobre aprovar ou rejeitar um acordo será fundamentada e incluirá, entre outros, todos os seguintes elementos:
(a) a definição do grupo ao qual o assentamento se aplica;
(b) as causas de ação, as questões substantivas de fato ou direito comuns a todos os membros da classe e os remédios alegados conforme detalhado na moção de certificação ou conforme definido na decisão do tribunal sob a seção 14, conforme aplicável;
(c) Os principais pontos do acordo de liquidação.
(2) Em sua decisão conforme o parágrafo (1), o tribunal deve tratar, entre outros, das seguintes considerações:
(a) o intervalo entre a reparação proposta no acordo de acordo e a reparação que os membros da classe teriam recebido se o tribunal tivesse decidido sobre a ação coletiva a favor da classe;
(b) Objeções apresentadas sob a seção 18(d) e sua determinação;
(c) a fase em que o procedimento está localizado;
(d) Uma opinião do examinador dada de acordo com o parágrafo (b)(5);
(e) os riscos e chances de continuar conduzindo a ação coletiva em relação às vantagens e desvantagens do acordo;
(f) Os fundamentos e recursos para os quais a decisão de aprovar o acordo constitui um ato judicial contra os membros da classe aos quais o acordo se aplica
- A definição da classe, as causas de ação, os recursos alegados e os principais pontos do acordo de liquidação estão conforme detalhei acima, no âmbito da descrição do pedido de aprovação de um acordo de liquidação. Além disso, existem questões substantivas de fato ou direito comuns a todos os membros da classe, a saber, se o réu violou em sua conduta as disposições da seção 30A da Lei das Comunicações, bem como a seção 7A da Lei de Proteção ao Consumidor e os Regulamentos de Proteção ao Consumidor.
- Nas circunstâncias do caso, após revisar o acordo de resolução e considerar todas as considerações que o tribunal deve considerar de acordo com a seção 19(c) da Lei de Ações Coletivas, acredito que este é um arranjo adequado e razoável nas circunstâncias do caso.
- O acordo de resolução submetido à aprovação do tribunal levou à correção da inadimpleção do réu. Assim, no âmbito do acordo, o réu comprometeu-se a que, em todo vídeo de marketing e anúncio enviado em seu nome ao destinatário, na medida em que forem enviados, dentro das fronteiras de Israel, e na medida em que uma permissão for concedida de acordo com a lei, e que diga respeito à possibilidade de ganhar uma loteria, na compra de qualquer um de seus produtos, será declarado de forma clara e evidente que as chances de ganhar são as especificadas nos regulamentos, e também esclarecerá onde essas regras podem ser encontradas.
- Além disso, na medida em que o Requerido enviar anúncios, conforme definido na Lei das Comunicações, dentro das fronteiras de Israel, a partir de agora eles serão enviados apenas aos destinatários que tenham dado seu consentimento para receber tais anúncios, de acordo com as disposições da Lei das Comunicações, e o Requerido também permitirá que esses destinatários enviem um aviso de recusa da mesma forma que esses anúncios foram enviados, de acordo com as disposições da Lei das Comunicações, e será esclarecido que essas mensagens de texto são "publicidade".
- As obrigações do Recorrido sob o Acordo de Conciliação são consistentes com os objetivos da Lei de Ações Coletivas relativas à "aplicação da lei e dissuasão contra sua violação", de acordo com as disposições da Seção 1(2) da Lei de Ações Coletivas.
- Já foi determinado que a questão de enviar mensagens de texto publicitárias sem o consentimento dos destinatários é uma questão de considerável importância pública. Também foi determinado que a seção 30A da Lei das Comunicações incorpora um interesse público dentro dela (ver Ação Coletiva 34900-12-15 Maayan Cohen v. Habima National Theater Ltd. (publicada em Nevo, 10 de outubro de 2018)).
- Desenvolvimentos tecnológicos, juntamente com o uso crescente das comunicações eletrônicas, deram origem ao fenômeno conhecido como "correio lixo". Este é um caso de distribuição em massa de mensagens publicitárias não solicitadas, incluindo mensagens SMS (ver Civil Appeal Authority, 1954/14 Alon Hazani v. Shimon Hanegbi (Clube de Vencedores de Voo à Vela e Desfile) (publicado em Nevo, 4 de agosto de 2014) (doravante: "o Acórdão Hazani").
- Em 1º de dezembro de 2018, foi promulgada a Emenda nº 40 à Lei das Comunicações, no âmbito da qual foi promulgada a Seção 30A da Lei das Comunicações. A Seção 30A da Lei das Comunicações visa lidar com o fenômeno da distribuição em massa de mensagens publicitárias indesejadas por meio de redes de comunicação, incluindo mensagens SMS.
- Assim, foi declarado nas notas explicativas do Projeto de Lei de Comunicações (Telecomunicações e Radiodifusão) (Emenda nº 33), 5765-2005, Projeto de Lei do Governo 182:
... O fenômeno da distribuição em massa de mensagens publicitárias indesejadas por meio de redes de comunicação (incluindo e-mail, SMS e fax), conhecido como "spam", tornou-se um incômodo público mundial nos últimos anos, e seu escopo está crescendo.