Na jurisprudência, foi entendido que os termos de pagamento estão entre os detalhes materiais necessários para a existência de certas condições (Recurso Civil 471/76 Goita v. Weiss, IsrSC 31(2) 187 (1977); Recurso Civil 158/77 Rabinai v. Man Shaked Ltd., IsrSC 33(2) 281,288 (1979)). De fato, durante o desenvolvimento da jurisprudência, houve certo afrouxamento desse requisito, e os tribunais estavam dispostos a reconhecer o contrato como suficientemente específico mesmo quando os termos e datas de pagamento da contraprestação não eram especificados (Recurso Civil 235/75 Kadri v. Ordem das Irmãs de São Carlos, IsrSC 30(1) 800 (1976); Recurso Civil 3102/95 Cohen v. Cohen, IsrSC 49(5) 739,747-744 (1996). No entanto. Mesmo que o tribunal esteja autorizado a preencher detalhes faltantes (ver seção 26 da Lei dos Contratos (Parte Geral), 5733-1973), essa conclusão não é possível quando o tribunal tem a impressão de que uma das partes não decidiu firmar um acordo contratual com a outra.
A autora, por meio de seu advogado, encaminhou um cronograma de pagamentos proposto, pela primeira vez, em 29 de outubro de 2024, dois dias antes do réu anunciar que não estava interessado em vender o apartamento. De fato, quando Lihi escreveu para Racheli no mesmo dia em que precisava melhorar o cronograma de pagamentos, Racheli respondeu: "O que eles estão pedindo? Fale comigo" (Apêndice 31 aos anexos da autora). Ao fazer isso, Racheli refletiu disposição da autora em ser flexível quanto às datas de pagamento. No entanto, essa flexibilidade estava sujeita ao pedido do autor para receber "a resposta do comprador sobre a data do segundo pagamento" (um e-mail enviado por Racheli a Lihi em 29 de outubro de 2024; Apêndice 29 aos anexos do autor), de forma que também seja consistente com a redação da cláusula 5(b) do projeto de contrato proposto (Apêndice 30 dos anexos do autor; veja mais: Interrogatório de Lihi na p. 21 do prólogo de 6 de maio de 2026, parágrafos 32-34).
Mesmo depois que Racheli enviou a Lihi um cronograma de pagamentos "melhorado", Lihi esclareceu: "Amanhã vou verificar com os vendedores" (p. 125 dos anexos da autora). No dia seguinte, 30 de outubro de 2024, Racheli escreveu para Lihi: "Oi, aguardando sua resposta sobre o cronograma de pagamentos", e em 31 de outubro de 2024, Racheli acrescentou: "Há uma resposta sobre os termos de pagamento? ". A autora e seu advogado sabiam, portanto, que se tratava de uma questão material que exigia aprovação da ré, e que antes disso não havia espaço para marcar uma data para a assinatura. Em seu depoimento, Adi afirmou: "Não aprovamos o cronograma de pagamentos, não fechamos coisas, não fechamos, não fechamos despejos, sobre aluguel, não sei, não, não fechamos nada. Sobre móveis, sobre nada, porque o acordo não continuou" (p. 77 da Próprio. de 6 de maio de 2026, parágrafos 9-11).