Mais dois dias depois, em 29 de outubro de 2024, Tal e Sapir trocaram correspondência novamente sobre a data da assinatura. Sapir perguntou na mensagem: "Você acha que vamos conseguir assinar esta semana? Tal respondeu: "Gostaria. Estou fazendo uma verificação." Mais tarde naquele dia, Tal escreveu: "Avançando... há uma situação esta semana." Em outra mensagem de voz do mesmo dia, Tal observou que havia conversado com Racheli e Lihi, e que Lihi estava "organizando tudo", acrescentando: "Espero que assinemos na quinta-feira e, se não, no domingo" (Anexos 27-28 dos documentos do autor).
Em 31 de outubro de 2024, Tal entrou em contato com Sapir por mensagem e perguntou: "Há alguma atualização sobre a data da assinatura?" ". Sapir respondeu que "gosta muito de ir às assinaturas" e observou que "ontem ou anteontem eles transferiram os pagamentos para Lihi e assim por diante... Entendo que está em andamento." Tal respondeu com um sorriso em forma de flor, e logo depois Sapir escreveu: "Será assinado muito em breve" (Anexo 35 dos anexos do autor).
Como mencionado, algumas horas depois, Sapir informou a Tal que o réu havia decidido não assinar o acordo.
A sequência dos procedimentos após o anúncio do réu de que ele havia decidido não assinar o acordo
Em 24 de novembro de 2024, a autora, por meio de seu advogado, enviou uma carta de advertência ao réu, na qual exigia que ele cumprisse o "acordo formulado com meu cliente" (parágrafo 10 da carta; a carta foi anexada como Apêndice 43 aos documentos do autor). Em 8 de dezembro de 2024, o réu respondeu, por meio de seu advogado Lihi, que as negociações entre as partes foram extremamente curtas, que um rascunho final do acordo não havia sido formulado e que os termos de pagamento não haviam sido acordados entre as partes. O réu afirmou ainda que ele e sua esposa decidiram cancelar a transação, devido a circunstâncias pessoais que lhes foram descobertas, que, segundo eles, poderiam deixá-los sem moradia.
Em 9 de janeiro de 2025, a autora apresentou um pedido urgente ao tribunal por alívio temporário, no qual solicitou a tomada dos direitos do réu sobre o apartamento ou, alternativamente, emitir uma ordem proibindo o réu de exercer qualquer decisão sobre seus direitos no apartamento. Ao mesmo tempo , em 12 de janeiro de 2025, a autora apresentou uma declaração de reivindicação, na qual solicitou a execução do projeto de contrato, bem como uma compensação monetária no valor da compensação acordada, juntamente com diferenças de ligação e juros. Alternativamente, a autora solicitou que a ré pagasse uma compensação monetária por conduzir negociações de má-fé, no valor do desconto de ILS 170.000 que a ré lhe concedeu, a partir do preço do apartamento, juntamente com diferenças de ligação e juros. Alternativamente, a autora solicitou uma sentença de indenização por confiança no valor de ILS 132.738 , pelos danos e perdas causados a ela em decorrência da venda de seu apartamento em Kiryat Bialik, que, segundo ela, foi feita com o objetivo de financiar a compra do apartamento da ré.