Um: Porque o agente de pensão anterior me confundiu e não me deu respostas, e Lior disse no final que ele não era o agente e que teríamos que mudar para outro agente, então todos nós mudamos para outro corretor.
Q: E você se recusou a dar os detalhes para ele
Um: Eu não recusei dar os detalhes, foi só isso que Lior se recusou a dar. Eu perguntei e tudo que foi feito no nível financeiro, legal, nas assinaturas, nos certificados, nas finanças, no banco, os certificados de assinatura, tudo isso é Lior Haber, eu não tive nada a ver com isso, não tive capacidade de fazer nada sobre essa história." (Sat 5-13, p. 29 de Prut)
- As explicações de Noam também nos deixaram mais tranquilos e decidimos confiar neles, e estas são as coisas que ele nos deu em seu depoimento diante de nós:
"Eu não recusei, eu não recusei. Eu, depois que já estávamos no fim do processo de saída da fazenda, sim, não concordei em trabalhar com o corretor de seguros do Sr. Haber, em vez disso trouxe meu próprio corretor de seguros, com quem há correspondência nos apêndices que ela está tentando perguntar a Lior, para capturar Lior, obter detalhes e obter respostas, e Lior não responde, não dá contracheques, não fornece dados e não faz nada do que deveria ter sido feito, em vez disso mente novamente" (Q. 13-18, p. 41 do protegido).
- Por outro lado, os réus apresentaram várias versões sobre a não entrada de fundos de pensão, que foram refutadas pelos depoimentos e provas dos autores, quando foi provado que o réu parou de depositar fundos para Dvir em 2015, e não depositou dinheiro para Noam durante seu segundo período de emprego, sem uma explicação satisfatória. A seguir, discutiremos as várias versões dos réus sobre a inadadumbração nos depósitos dos fundos de pensão:
- A versão nas declarações da defesa (parágrafos 73 de ambas as declarações da defesa): A origem da omissão é um erro e, depois, a falta de cooperação por parte dos autores e sua exigência de contatar outro agente.
- A versão nas declarações juramentadas do réu (parágrafos 78-79 da declaração na reivindicação de Dvir, parágrafo 68 da declaração juramentada do réu na reivindicação de Noam): A origem da inadimplência é a exigência de Dvir para parar de fazer um depósito para fins de abertura de um novo fundo de pensão, e a exigência de Noam de receber os fundos diretamente a ele.
- O depoimento do réu: Em seu interrogatório sobre a rescisão do depósito de pensão a Dvir, o réu afirmou que o fez por ordem de Dvir (art. 6, p. 11 do protegido), o que é inconsistente com a correspondência entre ele e Dvir, datada de 6 de novembro de 2016, na qual Dvir escreveu ao réu: "Etty, veja por que a pensão não aparece" (Apêndice D ao depoimento de Dvir). Quando confrontado com essa correspondência, o réu evitou fornecer uma resposta substancial e se referiu aos contracheques (parágrafos 25 e seguintes, p. 13 do protegido). Além disso, as supostas perguntas do réu a Dvir não foram comprovadas, e sua alegação de que existem gravações atestando as investigações não foi apresentada (p. 12 do protegido).
- Além disso, a alegação dos réus de que os autores atrasaram na transferência dos detalhes necessários para o depósito de fundos no fundo de pensão não foi comprovada nem refutada pelo depoimento e pelas provas dos autores. Deve-se notar que não consideramos atribuir peso à correspondência parcial do WhatsApp apresentada entre o réu e Noam (Apêndice 14 ao depoimento juramentado do réu), pois não é possível aprender com ela sobre o suposto contato do réu com os autores ou a falta de cooperação de sua parte. Pelo contrário, dessa correspondência aprendemos que Eti, aparentemente a contadora, ou a secretária, virá tratar da questão dos depósitos no fundo de pensão e da compensação somente após as férias, e, nas palavras do réu, "tudo está comigo, você virá depois das férias e lhe dará tudo o que precisa." De qualquer forma, a falha em apresentar a correspondência completa ou em convocar Eti para testemunhar a fim de refutar a versão dos autores, que, como afirmado, não foi contestada, atua de acordo com a obrigação dos réus. Além disso, a transcrição da conversa entre Noam e o réu também mostra que, mesmo após a rescisão do contrato, Noam entrou em contato com o réu para providenciar o depósito dos fundos no fundo de pensão "... Porque o que viemos falar agora, Lior, é sobre minha pensão, esta é minha compensação, e é isso que quero ouvir" (Apêndice 13 à declaração juramentada de Noam), enquanto nessa conversa, Noam apresenta o réu sobre a "falsidade" de sua alegação de que a falta de depósito da pensão decorre da falta de cooperação por parte dos autores, como se devêm da transcrição da conversa; e estas são as palavras trocadas entre Noam e o réu:
"Lior: Noam, Noam, eu venho te perseguindo há anos! Abra um caixa, você não está pronto nem agora.