Copiado de Nevo
Ônus da prova
- Conforme determinado em outros Pedidos Municipais 78/04 HaMagen Insurance Company em Apelação Fiscal v. Shalom Gershon Moving Ltd., publicado em Nevo, datado de 6 de outubro de 2006):
"11. O ônus da prova é usado para descrever dois conceitos diferentes. A primeira é o ônus da persuasão, e a segunda é o ônus de apresentar provas. O ônus da persuasão expressa o principal dever imposto a uma parte de provar suas alegações contra seu oponente na medida da prova exigida em um processo civil, ou seja, o equilíbrio das probabilidades. Esse ônus geralmente é fixo e não se passa entre as partes durante o julgamento. O ônus de apresentar provas é o dever secundário que acompanha o ônus da persuasão. No que diz respeito à parte que carrega o ônus da persuasão, a obrigação significa que ela deve apresentar provas suficientes para cumprir o ônus, enquanto em relação ao seu oponente, significa que ela deve apresentar provas que omitam a base das provas apresentadas contra ele. Esse ônus é dinâmico e pode ser transferido de um litigante para outro (a esse respeito, ver: Yaakov Kedmi on the Evidence (Parte III, 2003) 1505-1506 (Kedmi, Parte III); Recurso Civil 6160/99 Druckman v. Laniado Hospital, IsrSC 55(3) 117, 124 (2001)).
- Deve-se enfatizar que a questão de qual das partes tem o ônus da persuasão só é importante quando nenhuma das partes apresentou provas ou quando, ao final da avaliação da totalidade das provas, o tribunal determina que a balança é hostil, ou seja, um caso de "dúvida razoável" ou um "vínculo probatório" (Eliyahu Harnon, Law of Evidence, Part One (1979) 188 (doravante: Harnon)). Neste caso, o ônus da persuasão é decisivo, de modo que o tribunal decide contra a parte sobre a qual o ônus recai. Por outro lado, se, após avaliar a totalidade das provas, o tribunal concluir que uma das partes tem preferência probatório sobre a outra, de modo que conseguiu persuadir a justificativa de sua causa de acordo com o equilíbrio das probabilidades, a questão de quem tem o ônus da persuasão não tem importância (Civil Appeal 7905/98 Aerocon C.C. v. Hawk Aviation Ltd., IsrSC 55(4) 387, 397 (2001); Recurso Civil 5373/02 Navon v. Clalit Health Fund, IsrSC 57(5) 35, 45-46 (2003)).
- A questão sobre quem recai o ônus da persuasão é determinada pelo direito substantivo. O ônus da persuasão para provar uma determinada alegação recai sobre a parte cujo argumento avança seu caso no julgamento, quando a regra básica é "aquele que tira de seu amigo – a prova está sobre ele" (Kedmi, Parte Três, pp. 1508-1509). O autor tem o ônus de provar todos os elementos da causa de ação, tanto positivos quanto negativos, enquanto o réu tem o ônus de provar todos os elementos do argumento da defesa que levanta (ibid., p. 1512). Como regra, no início do julgamento, o ônus da prova recai sobre a pessoa que carrega o ônus da persuasão (Civil Appeal Authority 1436/90 Giora Arad, Investment Management and Services Company in Tax Appeal v. Value Added Tax Administration, IsrSC 46(5) 101, 105 (1992)). .."
- Nas circunstâncias do caso diante de nós, o ônus da prova cabe ao autor para provar, entre outras coisas, sua alegação de que o acordo de 01.01.2020 é um acordo vinculativo entre as partes de acordo com a lei contratual. Na medida em que o autor cumpre esse ônus, abordarei a questão de saber se o autor tem direito aos remédios reivindicados por ele em sua reivindicação. Na medida em que o autor não cumpra o ônus que lhe foi imposto, examinarei a alegação do autor de que não recebeu a indenização integral pelos três meses que supostamente trabalhou (os meses de março, abril e dezembro de 2020), bem como a alegação do autor de que tinha direito a indenização por angústia mental.
A Infraestrutura Normativa – Direito Contratual e a Portaria de Parcerias
- Ao examinar se um acordo vinculativo entre as partes foi aperfeiçoado, devemos considerar a Lei de Contratos (Parte Geral) 5733-1973 (doravante: a "Lei dos Contratos").
A Seção 1 da Lei dos Contratos estabelece que um contrato é celebrado por meio de oferta e aceitação.