Conclusão
- Se minha opinião for ouvida, aceitaremos a petição e instruiremos o Estado a cumprir a obrigação assumida no contrato e a pagar aos produtores a compensação acordada pelo cancelamento das cotas, descontando qualquer valor já pago a eles.
Vice-Presidente (Aposentado)
Juiz A. Procaccia:
- Esta é a essência da regra "Apropim" conforme formulada e definida pelo então Vice-Presidente, E. Barak (O caso Apropim, ibid., pp. 13-311):
"Um contrato é interpretado de acordo com as intenções das partes. Essa intenção são as metas, objetivos, interesses e planos que as partes buscaram alcançar conjuntamente. O intérprete aprendeu sobre a intenção pela linguagem do contrato e pelas circunstâncias externas a ele. Essas duas fontes são "aceitáveis" são... A transição da fonte interna (a linguagem do contrato) para a fonte externa (as circunstâncias externas) não depende do cumprimento de quaisquer pré-condições. Não é necessário exame prévio para saber se a redação do contrato é clara ou não. Isso só ficará claro ao final do processo interpretativo...
Se as intenções subjetivas de uma parte são diferentes das da outra, não há possibilidade de formular uma intenção subjetiva comum. O contrato será interpretado neste caso, assim como em outros casos em que as intenções subjetivas comuns não sejam relevantes para a solução do problema interpretativo perante o juiz, de acordo com seu propósito objetivo. O propósito objetivo do contrato são os objetivos, interesses e propósitos que um contrato do tipo ou tipo de contrato celebrado se pretende cumprir. O propósito objetivo é deduzido da "natureza da transação que foi celebrada entre as partes...". Este é um teste objetivo. É influenciado pelo princípio da boa-fé e pelo sistema de valores que expressa. É derivado de considerações lógicas...
O propósito (final) do contrato é formulado com base nos propósitos subjetivos ("as intenções das partes") e nos propósitos objetivos do contrato. No entanto, no confronto entre eles, o propósito subjetivo ("a intenção das partes") tem vantagem... Além disso, dentro do quadro do propósito subjetivo, dá-se preferência normativa à intenção que surge da linguagem comum e natural do contrato, em detrimento da intenção que surge de sua linguagem incomum ou circunstâncias externas... Assim, não se trata de um teste em duas etapas em que a linguagem clara ou não clara do contrato serve como ponto de fusão probatório, mas sim um teste de uma etapa, no qual há um movimento constante da linguagem do contrato para suas circunstâncias externas, enquanto cria uma presunção contraditória de que o propósito do contrato é aquele que decorre da linguagem comum do contrato. Essa presunção pode ser contradita pela totalidade das circunstâncias."
- A decisão "Apropim" se sustenta brilhantemente em uma máquina, sólida e verdadeira naquela época, como é hoje. Desde que foi dado, tornou-se um ponto de partida interpretativo para entender as intenções das partes do contrato. Em sua complexidade e refinamento, penetra nas profundezas da dinâmica humana e dá às palavras escritas o peso que merece diante das circunstâncias que cercam o engajamento entre as partes. Ela conecta uma conexão harmoniosa entre a palavra falada e escrita e o comportamento e o contexto externo para o encontro dos desejos das partes; Busca traçar a verdadeira vontade das partes examinando seu comportamento humano em sua integração com a expressão verbal que lhe foi dada, formando um todo harmonioso e completo. Busca dar um significado profundo e verdadeiro à experiência da vida chamado "o encontro dos desejos" e "as intenções das partes", e traduzi-lo em conceituação jurídica. Assim, na análise das "intenções" das partes do contrato, dados que vêm de dentro e de fora do documento a serem interpretados são usados em uma mistura. O exame da intenção das partes em relação ao documento é feito em dois círculos que se movem um dentro do outro em um processo bidirecional: um círculo interno que trata de examinar o corpo do texto, e um círculo externo que trata de rastrear as circunstâncias externas, que prevalecem sobre o significado do texto e iluminam os objetivos, objetivos e interesses que as partes buscavam alcançar (Civil Appeal 6726/98 Ariav v. Cohen, [publicado em Nevo]; Recurso Civil 6518/98 Hod Aviv v. Israel Lands Administration, IsrSC 55(4) 28, parágrafo 7).
Quando não for possível determinar as intenções subjetivas, o propósito objetivo do contrato será examinado a partir da natureza e essência da transação firmada entre as partes.
- A decisão Apropim enraizou profundamente na teoria da interpretação contratual. Expandiu-se para contratos de natureza especial, como acordos coletivos (Business 26/99 The Association of Professional Firefighters in Israel – Comitê de Bombeiros de Haifa vs. Associação das Cidades da Área de Haifa (Serviços de Bombeiros), PD 38 289, pp. 298-301); Foi aplicado a partes próximas às notas (Civil Appeal 4294/90 Estate of the late Rinsky v. Rahmani & Co. Finance Ltd., PD 50(1) 453, p. 474; foi aplicado a um contrato uniforme (Civil Appeal Authority 1185/97 Estate of the late Milgrom Hinda v. Merkaz Mishaan, PD 52(4) 145, pp. 157-9); suas raízes se aprofundaram e se espalharam para a interpretação de outros documentos jurídicos, Estes incluem testamentos (Apelação Civil 1900/96 Talmacchio v. Custódio Geral, PD 55(2) 817; Hammer (Jerusalém) 24172/95 Espólio de Sigmund Locker vs. Custodian General [publicado em Nevo]; Barak, Interpretação no Direito, Interpretação do Testamento, Volume Cinco, p. 252); Penetrou no âmbito da interpretação de documentos unilaterais, incluindo compromissos unilaterais (Recurso Civil 6567/99 Sternschein v. Fischer, [publicado em Nevo] (parágrafo 8); conquistou uma quebra na interpretação do escopo de uma patente, que, segundo sua definição, delimita na "reivindicação" da patente o direito do titular da patente de acordo com suas intenções (Cell (Jerusalém) 613/93 "Tivall", Plant Food Products v. Shamir, Food Industries Ltd., [Publicado em Nevo]). Ele continua, cria raízes e se expande para a interpretação de documentos onde quer que estejam, sempre que for necessário rastrear as intenções do autor do documento.
- Desde a criação do governo Apropim, ele tem vivido, respirado e é implementado diariamente em vários tribunais. É uma daquelas poucas leis que influenciaram a lei e criaram novos padrões de pensamento e ação. Tornou-se parte do corpo jurídico, assimilando a ideia da interpretação "de uma etapa" dos documentos, de forma intercambiável, em amplos ramos do direito. Ela se tornou um pilar interpretativo em torno do qual gira o exame interpretativo do conteúdo dos contratos e dos métodos de sua implementação. Ela irradia para a interpretação de documentos em outras áreas do direito e é foco para a redação de pesquisas jurídicas e para análises conceituais-teóricas e práticas.
- A complexidade e o refinamento da regra Apropim criaram, por sua vez, questões de aplicação. A necessidade de combinar harmoniosamente, em movimento incessante, a linguagem do contrato e suas circunstâncias externas, e de pesar adequadamente esses elementos no processo de traçar as intenções das partes, exige o esgotamento da compreensão de toda a interpretação, em sua profundidade total, e de todas as suas camadas. Exige habilidade profissional na aplicação, ao mesmo tempo em que se aplicam os equilíbrios internos necessários, que criam seu equilíbrio. Na prática, a aplicação da regra da interpretação requer manter o equilíbrio adequado entre a escrita e as circunstâncias externas. Requer uma análise cuidadosa e delicada da totalidade dos dados para diagnosticar quando ocorre a transição adequada em termos das intenções subjetivas das partes, interpretando o contrato de acordo com seu propósito objetivo. Os pesos relativos que devem ser atribuídos a cada um dos elementos relevantes no processo exegético são derivados das ênfases que a Halakhã atribui a cada um deles, e da hierarquia que ela cria entre eles, que está incorporada nele. A tarefa de aplicar a regra de Apropim às situações concretas que exigem interpretação nem sempre é fácil. Esta é uma tarefa complexa de interpretação, que requer análise com um cinzel fino e delicado, e o uso de balanças delicadas que pesam o peso relativo de cada componente na mistura de dados, o que exige atenção. O refinamento da lei de Apropim, portanto, exige grande cautela em sua aplicação e implementação, na prática, na vida cotidiana. Não é a challah que ocorre em linhas grosseiras e pontadas e rugosas. É uma aplicação delicada, intrincada e cuidadosa, que costura pequenos pontos artísticos ocultos que exigem o investimento de considerável esforço interpretativo. De fato, a forma como a regra Apropim foi aplicada a esses e outros casos individuais frequentemente gerou controvérsia. Essas objeções geralmente focam na forma como a halakhà é aplicada a este ou aquele caso, em oposição à crítica ao princípio exegético inerente a ela (cf. 4. Friedman, pela interpretação do termo "interpretação" e comentários ao julgamento "apropim", Mishpat, Vol. 8, 5763-2003, 483, 488).
- A decisão de realizar uma audiência adicional sobre a regra Apropim deve ser entendida com base de sua importância e seu impacto de longo alcance na teoria da interpretação no direito privado, e no contexto da iniciativa de reavaliá-la após mais de uma década, apesar de um pedido de audiência adicional para examinar a regra Apropim ter sido rejeitado na época. O processo adicional de audiência tem como objetivo dar à Suprema Corte um meio de reavaliar um princípio jurídico estabelecido, fruto da jurisprudência, que possui características especiais de importância, dificuldade, novidade ou contradição com a legislação anterior. Destina-se a examinar a correção conceitual do direito jurídico, o grau em que ele se integra aos princípios do sistema e até que ponto atende ao teste da vida prática e à realidade da vida. A experiência acumulada dos anos anteriores torna possível examinar a halakhá a partir de uma perspectiva tridimensional, o que nem sempre é possível quando a halakhà é formulada inicialmente. A passagem do tempo e a experiência acumulada iluminam a halakhá sob uma luz multidimensional, diante do desenvolvimento das necessidades humanas que buscam ser atendidas, e à luz das possíveis mudanças nas percepções e conceitos básicos de vida do indivíduo e da sociedade. De fato, "com a mudança dos tempos, as leis também podem mudar... De fato, a passagem do tempo traz consigo a capacidade – até mesmo uma necessidade inerente – de reexaminar decisões passadas e reconhecer erros cometidos no passado" (Palavras do Vice-Presidente, Cheshin emAudiência Civil Adicional 3112/05 Hogla Kimberly Marketing em um Recurso Fiscal v. Badash, [publicado em Nevo]; (parágrafo 8)); Em situações apropriadas, as mudanças de tempo, e com elas uma mudança nos estilos de vida e na percepção pública, podem levantar a necessidade de uma reavaliação da lei que foi apresentada (Criminal Appeal 2251/90 Haj Yahya v. Estado de Israel, IsrSC 45(5) 221, 237; Tribunal Superior de Justiça 693/91 Dr. Michal Efrat v. Comissário do Registro de População, PD 47(1) 749; 795-6; e o caso que ficou conhecido como o caso "Colombo" no caso Civil Appeal 1690/00 Northern Drilling em Tax Appeal v. Vered Gwili, Liquidante Temporário, IsrSC 57(4) 385 (veja o julgamento do Vice-Presidente, S. Levin, parágrafos 11-12 e 15; e o julgamento do juiz Turkel, ibid.) O passar do tempo e a importância da regra podem, em circunstâncias especiais, justificar uma audiência adicional mesmo quando, anos antes, um pedido de nova audiência foi rejeitado.
- A decisão de realizar uma audiência adicional sobre o assunto em nosso confronto tem como objetivo reavaliar a regra "Apropim" e examinar, nas palavras de meu colega, Vice-Presidente Cheshin, o
"A forma como um contrato é interpretado é a linguagem de um contrato escrito; as circunstâncias da conclusão de um contrato e das provas orais sobre essas circunstâncias; um propósito subjetivo e um propósito objetivo, todos esses e tudo o que está entre eles, em geral, e com relação à interpretação do contrato em questão."