Veja também e compare: D. Friedman, "Interpretação de Contratos", em D. Friedman e N. Cohen, Contracts (Vol . 3, 2003), 245 (Friedman, Contratos); M. Mautner, "Intervenção Judicial no Conteúdo do Contrato e a Questão do Desenvolvimento Contínuo da Lei Contratual de Israel," Iyunei Mishpat 29(1) (setembro de 2005), 17, 51-55 (Mautner).
- Esse foi o caso, em nossa opinião, no caso perante nós (Recurso Civil 2553/01 Organização de Produtores de Vegetais – Associação Agrícola Cooperativa em Apelação Fiscal v. Estado de Israel, 59(5), 481), em que a maioria dos membros do painel buscou implementar o espírito da regra Apropim – uma regra que não foi controversa – mas a implementação chegou ao ponto de levar a uma intervenção severa no contrato celebrado pelas partes e suas intenções, conforme depurado da redação do contrato e das provas externas apresentadas ao tribunal (compare: Mautner, ibid., 53, 77). Assim aconteceu, e a redação do contrato, a linguagem que apoiava a reivindicação dos peticionários, tornou-se obscura; Declarações pesadas e claras apresentadas em nome dos produtores em apoio à sua posição foram canceladas casualmente; E um propósito objetivo tornou-se a principal ferramenta interpretativa – a única na verdade – que inclinou a balança.
- Assim, quando o pedido do peticionário para uma audiência adicional na decisão do recurso foi apresentado a mim, mudei bastante de ideia. Todos sabíamos que a audiência adicional era destinada a uma nova decisão legal, e me perguntei qual era o sentido de me desviar da nossa prática desta vez e lançar luz sobre a existência de outra audiência em um lugar onde é duvidoso que uma nova decisão tenha sido tomada. Mas então olhei para as escrituras; Tenho dado atenção à aplicação da regra Apropim pelos tribunais, especialmente em sua formulação original – uma formulação ampla; e surge diante dos meus olhos um quadro de que, pouco a pouco, surgiu um novo e radical padrão de interpretação no direito contratual. É verdade que, desde a decisão Apropim, é possível que nenhuma nova decisão tenha sido tomada, mas o significado da decisão Apropim é que o oficial foi além, e cada caso em que a decisão foi aplicada adicionou uma nova camada à decisão original que ampliou o poder e os poderes do tribunal no momento da interpretação de um contrato. Dessa forma, os cursos eram empilhados uns sobre os outros enquanto erguiam um muro alto que se eleva além da doutrina originalmente criada pela Regra Apropim. Nessas circunstâncias, disse a mim mesmo que é apropriado pararmos e considerarmos seriamente a continuidade do nosso curso quando a questão da interpretação de um contrato está diante de nós. Foi isso que disse ao meu coração, e ordenei que outra discussão acontecesse:
Maneiras de interpretar um contrato – a linguagem de um contrato escrito; as circunstâncias da conclusão de um contrato e das provas orais sobre essas circunstâncias; propósito subjetivo e propósito objetivo; Tudo isso e tudo o que está entre eles, de modo geral e em relação à interpretação do contrato em questão.