Quanto à segunda reivindicação, os réus tiveram várias oportunidades de apresentar sua posição ao perito. Esse é o caso ao preparar o parecer; Isso ocorre após o perito formular um rascunho da opinião e, a pedido dos réus, encaminhá-lo aos comentários das partes; Esse é o caso durante o interrogatório do perito. Os réus aproveitaram essas oportunidades, mas elas não trouxeram uma mudança na posição do perito.
- A conclusão, portanto, é que, para fins de relação com os autores, os réus podem ser vistos como "uma única entidade econômica-empresarial", e nessas circunstâncias é possível "atribuir a uma empresa as dívidas de outra empresa" (Recurso Civil 8263/16 Ou City Real Estate of the Inbal Or Group em Tax Appeal v. Adv. Erez, parágrafo 73 (19 de março de 2018)). Em todo caso, é possível apresentar reivindicações contra os credores relacionadas à conduta do empreiteiro e ao ritmo do progresso da construção, incluindo reivindicações de compensação devido a compensação por entrega atrasada, ou alegações por não cobrar juros pelo período de atraso.
E(3)(2) Status da Renúncia de Reivindicações
- Como mencionado no parágrafo 12 Acima, em 2 de maio de 2019, os membros do comitê do grupo e o empreiteiro assinaram uma renúncia de reivindicações. Neste documento Foi declarado, entre outras coisas, que "como o projeto demorou mais do que o esperado, e o mar surgiu tanto das partes controladas pelo [Administrador] quanto por razões controladas pelo Grupo, o Conselho decide que o contrato será encerrado sem reivindicações mútuas."
- Os autores alegam que a renúncia não é vinculativa para eles, já que o conselho não estava autorizado a assiná-la em nome dos membros da classe. Os réus alegam que o conselho agiu de acordo com sua autoridade e que, de qualquer forma, a renúncia é vinculante para os autores.
- Acredito que, nesse caso, a posição dos réus deve ser aceita: não é impossível queo conselho tenha sido autorizado a assinar uma renúncia de reivindicações em nome dos membros da classe e, de qualquer forma, os autores devem ser considerados como tendo aprovado a assinatura em seu nome, mesmo que retroativamente.
- Do ponto de vista factual, o ponto de partida é a cláusula 9.2.2 do contrato de sociedade (Apêndice 4 à declaração de reivindicação). Esta seção nega a autoridade do Conselho para "vincular [os membros da classe] a qualquer obrigação legal, a menos que expressamente autorizado por resolução da Assembleia Geral" (veja também a Seção 9.3 ali).
No entanto, os próprios autores admitiram que a assembleia geral se reuniu fisicamente apenas duas vezes: a primeira na etapa inicial do processo e a segunda antes do envolvimento com os réus (veja o depoimento do autor 1 na página 8 da transcrição da audiência de 10 de setembro de 2025, linha 36 a página 9, linha 2; depoimento do autor 2 na página 17 da mesma transcrição, linhas 7-12; depoimento do autor na página 23 da transcrição das linhas 19-22 e na página 24, linha 37 a página 25, linha 3).