A partir do depoimento do Sr. David, foi concluído que, no âmbito da segunda reunião, foi acordado que o comitê poderia agir em nome dos membros do grupo, enquanto os atualizava no grupo do WhatsApp (veja seu depoimento na página 81 da transcrição da audiência de 10 de setembro de 2025, linhas 32 a 82, linha 6, e na página 87, linhas 32-36).
De qualquer forma, as evidências mostram que, ao longo dos anos de criação do projeto, decisões substantivas foram necessárias para ser tomadas de forma contínua, e essas decisões foram realmente tomadas pelo comitê do grupo, e pelo menos algumas delas foram apresentadas no âmbito de um grupo de WhatsApp dos membros do grupo (a correspondência do grupo no WhatsApp foi submetida em 21 de setembro de 2025; para essa conduta, veja, entre outros, o depoimento do Sr. Rachmin na página 63 da transcrição da audiência de 10 de setembro de 2025, linhas 30-34, e na página 64, linhas 16-24, e o depoimento do Sr. David ali, nas páginas 72, 81-83). Não parece que algum dos membros do grupo tivesse reservas em "tempo real" sobre a tomada de decisão pelo comitê, especialmente ao atualizar os membros pelo grupo do WhatsApp, na medida em que justifica considerá-lo como não tendo concluído aEssa situação. O fato de, no decorrer da correspondência, de tempos em tempos, algum dos membros ter levantado certas queixas contra o comitê, ou ter solicitado convocar uma assembleia geral fisicamente (veja, por exemplo, os trechos na referência dos autores de 16 de outubro de 2025), não indica o contrário.
- À luz do depoimento do Sr. David sobre a segunda reunião, é possível que os membros da classe possam ser vistos como tendo autorizado o conselho a se comprometer em seu nome por meio de uma resolução explícita da assembleia geral, conforme exigido pela cláusula 9.2.2 do acordo de sociedade (mesmo que a decisão em si não tenha sido documentada por escrito).
- Mesmo que isso não seja verdade, à luz da conduta contínua no grupo do WhatsApp, é possível que os membros do grupo sejam vistos como alguém que em vez de uma reunião Uma reunião presencial e a adoção de uma decisão autoritativa no âmbito dela, Fique satisfeito com uma atualização que será enviada no grupo do WhatsApp, que será considerada como uma reunião virtual como mencionado acima.
- Alternativamente, pode ser visto nos membros do grupo como aqueles que, por sua conduta, deram permissão ao comitê para tomar várias decisões em seu nome, apesar do que está declarado no acordo de compartilhamento (No entanto, nesse sentido, deve ser considerada a cláusula 23 do acordo de compartilhamento, que estabelece que alterações ao acordo serão válidas se forem feitas por escrito e assinadas por todos os membros do grupo. Para a questão das possíveis implicações de tal cláusula sobre mudanças feitas de maneira diferente, veja: Recurso Civil (Distrito de Tel Aviv) 52192-03-23 Garba v. Ein Shemer Rubber em Recurso Fiscal (16.1.2024); Processo Civil (Distrito de Jerusalém) 49879-01-12 Neemias v. Gorsed, parágrafos 31-34 (5 de fevereiro de 2014); Recurso Civil (Distrito Hai) 35450-03-20 Omer Almukhtar em um Recurso Fiscal vs. Desenvolvimento de Ofer e Investimentos em Apelação Tributária (22 de junho de 2020), caso em cujo pedido de autorização para apelar foi rejeitado pela Autoridade de Recursos Cíveis 5054/20; Processo Civil (Distrito Central) 54473-12-17 Ben Lulu v. Edri, parágrafo 53 (13 de julho de 2021), recurso contra o qual foi rejeitado por recomendação da Suprema Corte Outros Pedidos Municipais 7091/21; Gabriela Shalev e Effi Zemach, Direito Contratual, 271 e em diante (4ª ed., 2019)).
- Alternativamente, É possível que os membros da classe sejam considerados como tendo concedido permissão ao comitê para comprometer em seu nome aos réus, por meio de sua conduta para com os réus.
Seção 3(a) da Lei da Missão, 5725-1965 (adiante adiante: A Lei da Missão), afirma que a permissão pode ser concedida não apenas dentro do quadro da relação entre o remetente e o agente, e no caso aqui entre os membros da classe e o comitê, mas também dentro do âmbito da relação entre o remetente e um terceiro. Essa autorização, conhecida como "autorização externa", é criada "independentemente da questão de se uma autorização interna foi formada na relação entre o remetente e o remetente."Autoridade de Apelação Civil 5765/02 EL AL Israel Airlines em Apelação Fiscal v. Zilberschlagparágrafos 20-22 (26 de agosto de 2009)). Assim como a permissão interna, a permissão externa também pode ser concedida por meio de comportamento (Seção 3(a) ibid.).