E mais adiante, nas Q. 20-23:
"... A resposta é que a CyberLogic foi abandonada nesses anos e era algo que só resolvíamos na manutenção. Eu estava ocupado o dia todo, da manhã à noite, e às vezes no meio da noite, com o cybertrade."
- Os autores se basearam nas declarações juramentadas de Yehuda Ziner, funcionário da Cybertrade, e de Tal Podim.
- Yehuda Ziner começou a trabalhar na Cybertrade, segundo ele, em março de 2017. Seu depoimento indicou que ele começou a trabalhar apenas em fevereiro de 2018 (transcrição de 19 de março de 2025, p. 21, parágrafos 6-7). A atividade da Cybertrade terminou em julho de 2018. Portanto, seu depoimento é relevante apenas para esse período e não para todo o período de atividade da Cybertrade, que começou em 2014. Além disso, quando foi questionado em seu interrogatório sobre o que foi declarado no parágrafo 7 de sua declaração juramentada, onde observou que Sarel e Shahar haviam investido a maior parte do tempo nos sites de namoro, ele respondeu em geral, sem detalhes, e admitiu que não tinha o diário deles (pp. 21-22). Esse depoimento, que é geral e vago, não prova a alegação de que Sarel e Shahar investiram todo ou a maior parte do seu tempo em seus outros negócios. Certamente, não em relação ao longo período em que essa testemunha nada teve a ver com a Cybertrade.
- Tal Podim, que começou a trabalhar na Cybertrade em abril de 2016, afirmou em sua declaração que, quando a atividade da CyberTrade diminuiu em termos de alcance, o envolvimento de Sarel e Shahar na atividade de sites de namoro aumentou. Portanto, segundo ele, isso também ocorreu no final do período de atividade da CyberTrade (parágrafo 16 de sua declaração juramentada).
- Em outras palavras, enquanto o valor do aluguel e da pensão reclamados se refere ao período iniciado em 2015, os depoimentos baseados pelos autores referem-se a um período muito limitado, próximo ao encerramento das atividades da CyberTrade, e mesmo eles não apoiam a alegação de que Sarel e Shahar dedicaram todo o seu tempo a outras atividades.
- À luz do exposto, esse argumento deve ser rejeitado.
A Reivindicação de Pagamento aos Empregados
- Como parte da alegação de que os escritórios da CyberTrade foram usados para promover os negócios privados de Sarel e Shahar, os autores alegaram que funcionários da CyberTrade trabalhavam para a CyberLogic. Portanto, eles reivindicaram a quantia de ILS 454.737 por sua parte de metade do salário pago aos funcionários da CyberTrade.
- Eli Maor (doravante: "Eli"), gerente de marketing da CyberTrade desde abril de 2016, negou essa alegação em seu depoimento. Segundo ele, não havia mistura entre cibercomércio e assuntos cibernéticos, tanto em termos de atividade comercial, tecnologia quanto de mão de obra. Os funcionários da CyberTrade não trabalhavam para a CyberLogic e/ou para Sarel e Shahar, mas eram empregados e operavam apenas dentro do âmbito da CyberTrade, que atua em um campo tecnológico diferente do CyberLogic (parágrafo 7 de sua declaração juramentada).
- Sarel e Shahar também fizeram alegações semelhantes em seus depoimentos (parágrafos 163 e 158 do depoimento, respectivamente).
- Essa alegação não foi contradita pelos autores.
- No contra-interrogatório, Eli foi questionado sobre uma funcionária chamada Diana, que supostamente trabalhava na Cybertrade e na CyberLogic ao mesmo tempo, e ele respondeu:
"A. Não, ela trabalhava na CyberLogic. Todo o trabalho dela era em CyberLogic. Quando ela ficou parada e não tinha clientes para cuidar, então Sarel perguntou se eu poderia ajudar se precisasse de algo, e ela ajudou."