O Empreendimento de Moedas (CyberTrade)
- Esta é uma joint venture criada em 2014 como parte de uma joint venture chamada CyberTrade, controlada por Sarel, Shahar e Rafi por meio de empresas sob seu controle, cujo negócio era o desenvolvimento e operação de softwares para negociação de contratos por diferença (CFDs).
- Segundo os autores, Sarel e Shahar fizeram falsas declarações a eles em vários aspectos:
- Representações sobre a natureza do Software.
- Representações relativas à regulamentação do Software.
- Representações sobre o desempenho e os resultados econômicos da joint venture.
- Representações sobre a experiência profissional de Sarel e Shahar para estabelecer e operar o empreendimento.
- Outras acusações focaram no fato de que Sarel e Shahar abandonaram as atividades da CyberTrade, operaram a partir de seus escritórios como parte de outras atividades comerciais e, para isso, usaram seus escritórios e funcionários cujos salários a CyberTrade pagava, além de sobrecarregar a CyberTrade com despesas para promover seus negócios, enquanto compartimentavam Rafi.
A Alegação de Deturpações
- De acordo com a jurisprudência, a declaração falsa pode ser feita ativamente apresentando dados enganosos ou imprecisos e passivamente ao não apresentar dados essenciais (veja Recurso Civil 3824/13 SF Wing Overseas Real Estate Investments Ltd. Yaniv (Nevo, 1º de março de 2016)).
- Quando é feita uma alegação de que foram feitas falsas representações - sejam incompletas ou super-representações enganosas - o autor tem um ônus da prova acrescido, o que exige a apresentação de provas de maior peso e força do que o usual no direito civil (veja, por exemplo : Recurso Civil 3546/10 Mishali v. Klein (Nevo, 18 de abril de 2012)). Portanto, os autores deveriam ter aliviado um ônus da prova mais pesado do que o ônus "regular" no processo civil.
- Outro aspecto que tem implicações para as alegações dos autores é o fato de que a Cybertrade é uma empresa iniciante, na qual o investimento, desde o início, acarreta alto risco, incluindo o risco de perder todo o investimento. Essa natureza pode impactar a possibilidade de impor responsabilidade pessoal aos diretores por falhas comerciais resultantes do risco inerente ao investimento nesses empreendimentos.
- A seguir, abordarei os argumentos com base em seus méritos, baseados nos princípios acima.
Representações em relação à natureza do software
- Segundo os autores, Sarel e Shahar apresentaram a eles uma justificativa de que o empreendimento seria semelhante ao estabelecido pela Plus500, ou seja, que um sistema automatizado, independente e completo seria desenvolvido, incluindo um servidor de negociação e a capacidade de recrutar clientes online.
- Na prática, segundo os autores, Sarel e Shahar nunca tiveram a intenção de desenvolver um sistema completo, mas apenas uma "landing page", ou seja, um sistema totalmente dependente de receber serviços de uma empresa britânica, que era o motor do empreendimento. Além disso, foi apresentada uma falsa representação de que o recrutamento de clientes seria online, mas na prática era necessário recrutar clientes manualmente, por meio de um "call center".
- Como será detalhado abaixo, os autores não cumpriram o ônus da prova imposto para provar essas alegações.
- Como mencionado, trata-se de uma startup, cuja atividade envolve risco aumentado, incluindo uma probabilidade significativa de que o desenvolvimento não tenha sucesso e que a empresa não alcance o produto final que planejou. Portanto, mesmo que os autores tenham recebido uma representação que não se concretizou no final, isso não necessariamente leva à conclusão de que a representação foi uma falsa representação. Para que a representação seja considerada uma declaração falsa, os autores devem provar que, desde o início, houve intenção de desenvolver um produto diferente daquele apresentado, e isso não foi comprovado.
- A alegação de que Sarel e Shachar pretendiam apenas desenvolver uma "landing page", e que de fato o fizeram, não foi comprovada.
- Shahar, que tem cerca de 20 anos de experiência na área de desenvolvimento de software, descreveu no capítulo B(2) de sua declaração o grande trabalho investido no desenvolvimento do software. Segundo ele, a Cybertrade desenvolveu um sistema de negociação, sites, um sistema CRM para gerenciar relacionamentos e depósitos com clientes, um sistema de notificações e aplicativos Android e IOS para a área de negociação online, além de muitas horas de trabalho dedicadas ao desenvolvimento do empreendimento, utilizando diversos profissionais de código e software. Para comprovar sua alegação, Shahar anexou referências do sistema de gerenciamento de tarefas do qual, segundo ele, parece que mais de um milhão de linhas de código foram escritas, o que indica o escopo do trabalho investido na criação do software (Apêndices 17, 19, 21-22 à declaração juramentada de Shahar).
- Shahar foi questionado sobre sua declaração e sua versão não foi contradita. Reiterou que dedicou a maior parte de seu tempo a trabalhar na Cybertrade (transcrição de 17 de março de 2025, p. 221, parágrafos 7-8 e 20-22).
- Oren, com quem a Cybertrade colabora desde 2017 e também é profissional de software, confirmou em seu depoimento que o software desenvolvido não é uma "landing page". Assim ele disse na ata da audiência de 17 de março de 2025, nas páginas 115, parágrafos 6-8:
"Q. Okey. Está bem. Confirme para mim que isso não é uma página de destino, certo?
- É um sistema CRM"
E depois, nos versículos 14-15: