Com relação a mercadorias no valor de ILS 450.000, ele testemunhou O autor que isso Foi transferida para uma empresa chamada Best Marketing, que transferiu os produtos para o Sr. Alfasi, e tanto as notas de entrega quanto as faturas fiscais foram emitidas pela Shira para a Best Marketing (ver p. 47, parágrafos 7-13 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022).
O autor foi questionado sobre quanto tempo as mercadorias foram transportadas E ele respondeu: "Por cerca de duas semanas ou dois meses" (p. 47, parágrafos 14-15 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022). Ele então testemunhou que: "...Assim que confirmou que o saldo do dinheiro, no valor de 450.000, estava na mercadoria, ele recebeu os bens.
- Quando ele o recebeu?
R. Na assinatura.
P. Quando.
R. Durante 2014, ele recebe os bens conforme combinado"
(p. 47, art. 28 - p. 48, art. 2 da ata da audiência de 7 de dezembro de 2022). - Quando o autor foi questionado sobre como seu depoimento sobre o pagamento da contraprestação por meio da transferência de mercadorias ao longo do tempo é consistente com o que está estabelecido no acordo de transferência de ações, do qual se descobriu que o Sr. Alfasi já havia confirmado em 1º de janeiro de 2014 que já havia recebido a contraprestação integral, o autor respondeu da seguinte forma:
"A verificação de Alfasi confirma o recebimento do dinheiro e dos bens. A verificação do advogado indica que está correta, e mesmo que ele tenha recebido alguns dos bens depois, isso não significa que eu não tenha cumprido minha obrigação...... Mas há um motivo para Alfasi ter assinado, porque ele tinha certeza de que receberia o valor total que foi combinado entre nós.
P. Receber, receber, receber
R. Está tudo junto. 200.000 em dinheiro ele pegou e 450.000 em mercadorias ele transformou em dinheiro." (p. 48, parágrafos 26-35 da ata da audiência).
Essas declarações feitas pelo autor durante o contra-interrogatório foram suficientes para dar ainda mais validade à irrazoabilidade de sua versão.
- O autor não explicou como o fato de alegar ter pago ao Sr. Alfasi por sua parte na sociedade fornecendo bens é consistente com sua alegação de que o Sr. Alfasi foi impedido de competir com ele e vender produtos Paragon, considerando que o autor era um franqueado exclusivo. Quando questionado sobre isso em seu interrogatório, ele respondeu que, por esse motivo, a transação foi feita pela Best Marketing e estava limitada ao valor referido. Isso não forneceu uma resposta para a pergunta, e mesmo a referência ao acordo de transferência de ações não esclareceu a questão.
- Nas margens, deve-se notar que estou ciente de que, até a data do ajuizamento da reivindicação e da reconvenção, em 2018, nenhuma reivindicação foi apresentada pelo Sr. Alfasi sobre o pagamento da quantia de ILS 650.000. Esse fato factual foi suficiente para levantar questões sobre as reivindicações posteriores do contra-autor.
Também considerei o fato de que uma escritura de transferência de ações foi submetida ao Registrador de Sociedades, da qual se descobriu que as ações foram transferidas sem contraprestação (Anexo nº 158 dos anexos do autor), e o Sr. Alfasi até confirmou sua assinatura nesse documento.