Deve-se notar que, durante a audiência de provas, um dos advogados do autor – advogado Billett – afirmou que o falecido era beneficiário da conta, mas essa alegação não é sustentada pelas provas, pois no documento que deveria ser a aprovação da filial de Singapura, o falecido foi mencionado apenas como signatário autorizado em nome da empresa panamenha e presumiu-se que tenha assinado o documento em seu nome real – nada mais, e o advogado adicional do autor, advogado Sheffer, não repetiu isso em parte em seus resumos em nome dela e apresentou-se apenas como signatário autorizado.
- A autora alegou em seu depoimento que, após receber uma cópia devidamente autenticada da ordem de herança, a agência de Singapura concordou em transferir o dinheiro para ela a partir dessa conta, mas apenas para uma conta bancária em Israel, alegação que também não foi sustentada por nenhuma evidência.
No entanto, após o réu solicitar informações adicionais sobre a origem do dinheiro e a afiliação do falecido com ele, o advogado do autor entrou em contato com a agência em Singapura para obter informações adicionais, incluindo a data em que a conta foi aberta, o valor recebido quando ela foi aberta, como foi recebida, se o banco sabia a origem dos fundos, se houve transferências adicionais desde que a conta foi aberta e referências foram solicitadas, mas o banco não transferiu nenhuma informação apesar das consultas do advogado por escrito e por telefone.
Na medida em que esses são de fato fundos que o falecido tem direito a receber, e após a ordem de sucessão que o autor tem direito a receber, e a filial de Singapura tenha recebido a ordem de herança verificada e mantido contatos com o autor como seu herdeiro a ponto de expressar disposição em transferir o dinheiro para Israel, a alegação de que ele se recusou a fornecer qualquer informação adicional é muito intrigante – uma alegação que não foi sustentada por nenhuma evidência.
Como declarado, em nenhuma fase dos contatos entre o réu e o autor foi apresentado ao réu qualquer prova indicando a origem do dinheiro, sua ligação com o falecido e seu direito de recebê-lo, nem em relação à empresa panamenha, nem mesmo durante o curso do processo judicial.