O réu também define a propriedade como "adiantamentos" no parágrafo 90 de seus resumos:
"... Os pagamentos feitos pela Agrexco aos produtores além do que se esperava que tivessem direito ao final da temporada não eram "perdas" ou "bônus" do passado, mas adiantamentos às custas da próxima temporada que criaram um trust, e, portanto, eram corretamente classificados como um ativo no balanço patrimonial e não como uma despesa imediata em uma demonstração de lucros e perdas ([P, p. 887, s. 20 - p. 888, s. 4; p. 681, p. 24 - p. 682, p. 10)."
E no interrogatório do CPA Gev pelo CPA Aviv, o CPA Gav observa que os pagamentos especiais (na forma de um "bom preço") foram dados porque eram bons para a concorrência (interrogatório do CPA Gev, Apêndice 7 à opinião de Aviv, p. 40):
"Haim Camille: ... Agora sou um cultivador e você é Agrexco, venha me descrever o processo pelo qual você me dá dinheiro para manter minha fé, o que me diz?
John: Não estou dizendo nada.
Haim Kamil: Só me dando?
John: Eu te entrego.
Haim Kamil: Por que você está me dando isso?
John: A concorrência é melhor, te dá um bom preço."
E às vezes argumenta-se que isso é um incentivo comercial destinado a manter relacionamentos de longo prazo (no parágrafo 89 dos resumos do réu):
"As quantias adicionais pagas a Migdal como incentivo para comprar sua contínua 'lealdade' à empresa; E, nesse aspecto, os produtores são análogos aos clientes, já que o engajamento contínuo com eles era essencial para a existência contínua da empresa."
- De todas essas alegadas definições, emerge um denominador comum: uma alegação da existência de um "fundo de cultivadores", que deveria garantir, segundo o réu, o fornecimento contínuo de produtos e a produção de benefícios econômicos futuros. Portanto, para fins de discussão e decisão, o suposto recurso é a lealdade dos produtores ou a expectativa de continuar a se envolver com eles. Isso é o que emerge, entre outras coisas, do interrogatório do CPA Gav pelo investigador CPA Aviv (Apêndice 7 à opinião do CPA Aviv, pp. 36-37 do interrogatório do CPA Gav):
"Haim Kamil: Yohanan, se eu te contar sobre os produtores de pimenta só como exemplo. Que esses caras, em qualquer ano, em qualquer ano, quem lhes der mais um shekel na entrada do campo, vai pegar seus bens. Independente de qualquer coisa, quero dizer, se eu estiver certo e sair por um momento, esteja certo ou não, mas se eu estiver certo, não importa o quanto você tenha despejado neles no passado. Não tem propriedade e não tem nada.