(b) A disposição do parágrafo (a) não impede a existência de responsabilidade por parte do contador auditor sob qualquer lei."
- Além disso, a responsabilidade do auditor não se limita à relação contratual com a empresa auditada. A jurisprudência reconheceu que o contador também tem um dever conceitual e concreto de cuidado em relação a terceiros, incluindo credores e detentores de títulos, em virtude do delito civil da Lei de Responsabilidade Civil. Esse dever surge porque o contador atua como um "guardião", responsável pela confiabilidade das informações financeiras publicadas ao público ( Yefet, p. 446; Processo Civil (Econômico) 48631-06-17 Sunny Cellular Communications em Apelação Fiscal v. Ilan Ben Dov, parágrafo 389 [Nevo] (22 de março de 2021); Mendzitzky, no parágrafo 529; Gross, na p. 785).
- O alcance da responsabilidade para com credores e detentores de títulos depende do fato de que o contador poderia e deveria esperar que eles se baseassem em sua opinião. Nas circunstâncias de empresas de capital aberto, presume-se que o contador está ciente de que seus relatórios servem de base para decisões de investimento tomadas por terceiros. No entanto, é necessário provar que a parte lesada realmente confiou na representação enganosa e que sofreu danos como resultado ( Mendzitzky, parágrafo 529; Tzipora Cohen Shareholders in the Company - Claim Rights and Remedies - Part C 192 (2010) (doravante: "Tzipora Cohen")).
- De acordo com a abordagem aceita, para impor responsabilidade a um contador perante um terceiro por danos econômicos puros, condições restritivas devem ser atendidas: o contador estava ciente do tipo de transação planejada; ele sabia que a informação seria transferida ao autor ou a um grupo definido; e o propósito para o qual o autor confiava nas informações era idêntico ao propósito para o qual o relatório foi elaborado ( O caso Sayig, parágrafo 21; Amos Herman Torts Law 102 (2020) (adiante em diante: "Herman")).
- O escopo da obrigação se expande quando o contador se depara com "sinais vermelhos" ou sinais suspeitos. Nesses casos, o contador é obrigado a agir com cautela e realizar procedimentos adicionais de exame, como verificar mentiras. Ignorar esses sinais e assinar um parecer "limpo" pode ser considerado uma violação do dever de cuidado para com os detentores de títulos, na medida em que eles se basearam nos relatórios (Civil Appeals Authority 8268/96 Dan Reichert v. Moshe Shemesh, 55(5) 276, parágrafo 33 (2001); Caso Anônimo, p. 680).
Independência e independência da preparação de relatórios
- Quanto à independência e independência na preparação dos relatórios, não posso aceitar o argumento dos autores de que foi o réu quem realmente preparou os relatórios, contrariando a exigência de separação entre a administração e o controlador (no parágrafo 119 dos resumos dos autores).
- Vou mencionar conceitos básicos - no direito civil, o ônus da prova recai sobre o autor, no sentido de "aquele que tira a prova do amigo". Esse ônus é retirado quando, ao final das contas, e com base na totalidade das provas apresentadas por todas as partes, o balanço das probabilidades é inclinado a favor do autor, ou seja, a partir da totalidade das provas apresentadas a ele, o tribunal determina que a versão factual do autor é mais razoável, plausível e mais próxima da verdade do que a versão contraparte (veja Apelação Civil 78/04 HaMagen Insurance Company em Tax Appeal v. Shalom Gershon Moving Ltd.; Recurso Civil 8385/09 Sajur Local Council v. Sonol Israel em Recurso Tributário; Autoridade de Apelação Civil 1530/13 Gadov v. HaHargaz - Transportation Factory Ltd.). Um ônus adicional é o ônus da prova, que é um dever secundário e acompanhante do ônus da persuasão, obrigando a parte responsável pela persuasão a apresentar provas suficientes para atendê-lo (Civil Appeal 462/20 Uri Attias v. Gilad Bublil, parágrafo 27 [Nevo] (12 de setembro de 2021)).
- Essa regra, é claro, também se aplica ao nosso caso - os autores devem convencer o tribunal de que sua versão factual e significativa de que foi a empresa de contabilidade quem preparou os relatórios - era preferível. Em nosso caso, os autores recrutam para apoiar sua posição o depoimento do Presidente do Conselho de Administração, Yuval Oren (Transcrição, p. 839, parágrafos 21 a p. 840, s. 8):
"P: Vou encaminhá-lo para a página 175 para sua consulta, se tiver interesse. Linhas 16-20. Você diz: "Olha, Micha, Micha Canning, ele era, ele era o pensador. Ele deveria ter preparado demonstrações financeiras, mas não fez. Essa foi uma das razões pelas quais David decidiu que não continuaria trabalhando. Em outras palavras, era impossível obter informações sobre a situação do fluxo de caixa, então havia." Só quero sugerir que, talvez, se o contador não preparou as demonstrações financeiras, talvez a empresa tenha preparado. Se você lembrar. Ou quem realmente preparou as demonstrações financeiras.