"Q. Eu entendo. A próxima pergunta é sobre a cláusula 5.3.5. Você diz que, mesmo havendo uma queda de mais de 10% no setor de especiarias, não houve redução porque a administração da empresa disse que não houve diminuição no número de produtores. Então, pode me indicar onde, nos documentos de trabalho, você vê que eles examinaram essa alegação da empresa de que não há diminuição no número de produtores, porque eu não encontrei isso. Mas talvez eu simplesmente não saiba como ler os working papers e pode ser.
- Certamente poderia ser.
- Então me mostre se puder.
- Há um documento de trabalho aqui no Apêndice B na minha opinião, na minha opinião no 2 na segunda página, que diz, já que houve uma queda este ano, veja os apêndices,
- significativamente.
- Significativamente acima de 10% apenas na quantidade de especiarias, analisaremos a redução que deve ser feita nos adiantamentos pagos aos promotores, a um produtor de especiarias, 1.558.000 multiplicados por 14,7, para €229 mil. Após a consulta de Yohanan com a administração da empresa, decidiu-se não registrar outro pedido porque, segundo a empresa, a redução ocorreu na quantidade comercializada, mas o número de produtores não mudou.
- Quer dizer, ele não conferiu.
- É (não claro) do contador, certo?
- Sim. Então, se entendi corretamente, o que você viu foi que o Sr. Gav disse isso a ele, e então ele ficou satisfeito. Não é que ele tenha conferido. A gerência da empresa disse a ele que o declínio era apenas o que estava escrito, o que você leu para mim, então ele conferiu. Mas você não viu um exame sobre isso.
- Não tem como ele não ter verificado, e se não verificou, então não sabe qual é a situação dele hoje e precisa tirar a carteira de motorista. Porque quando consigo uma posição de gerência, sempre verifico e sempre verifico. Aliás, continuamos dizendo em nossa profissão que somos contadores e não contadores. Então, se alguém fala algo para mim, geralmente eu confero.
- Você pode me mostrar a ficha que mostra essa prova? Porque eu simplesmente não consegui encontrar.
- Diz que, após consultar Yohanan e a administração da empresa, foi decidido, então se ele decidiu por causa disso e aquilo, então tomou sua decisão. Isso é resultado do que está escrito aqui. É assim que eu entendo."
- Além disso. A investigação do CPA Yohanan Gav no relatório do investigador mostra que o réu não examinou se esses pagamentos foram transferidos para contraprestação futura ou para transações passadas (Apêndice 7 da Opinião de Aviv, p. 44):
"Haim Camille: ... Não entendo no que você está se baseando. Pergunto: você viu algo que te faça entender que algum contrato para o próximo ano foi comprado com o pagamento do ano anterior?