A: Se não,
Q: Essa é minha pergunta. Porque neste julgamento estamos discutindo isso.
A: Isso é verdade, mas você não pode ignorar o fato de que a suposta violação do pacto ocorreu 5 dias após a data do IPO. Então, presumo que a pessoa que emitiu o IPO sabia exatamente o que estava acontecendo e pode, na minha opinião, esse IPO todo parecer muito estranho. Também estou te contando informações pessoais, todo mundo tinha certeza de que isso era uma questão de títulos do governo. Na época, eu era presidente do comitê de investimentos de um grande órgão institucional que nos ofereceu a compra da empresa. Todos disseram que não há com o que se preocupar, que o governo israelense não vai deixar seus títulos falharem.
Q: Logo vamos ver. Atualmente estou fazendo uma pergunta muito específica e quero abordar esse motivo que você mencionou. Você disse que já na época do IPO, se não fosse por essa propriedade, não teria havido um pacto. Foi isso que você disse, né?
A: Sim.
Q: E como, ou seja, eu poderia ter cumprido o reconhecimento do ativo, a IPO não teria sido realizada de forma alguma,
A: Ou, como escrevi na minha opinião,
Q: de acordo com seus termos.
A: Eles teriam melhorado a taxa de juros, teriam tentado outras condições."
E da continuação de sua investigação, descobre-se que, se não fosse pelo reconhecimento contábil dos avanços aos produtores como ativo, a Agrexco não teria cumprido os acordos já na época da emissão dos títulos em 2007 (Transcrição, p. 785, perguntas 19-23):
"... Confirme para mim que, se por engano eu estiver certo e não você, e for proibido reconhecer os pagamentos especiais como ativo, você me confirma que já em 2007 a empresa não teria cumprido o pacto. Eu paro. Certo?
A: Isso mesmo. Mas repito que o IPO foi em 26 de dezembro; após cinco dias, a empresa não teria cumprido o compromisso."
Isso também é evidente nas palavras de Yohanan Gev, CPA, sobre a política contábil adotada pelo réu em relação aos pagamentos especiais (a reunião do conselho de administração de 31 de março de 2011, Apêndice 11 ao parecer de Ronen, na p. 6 do apêndice):