Para nossos propósitos, as palavras mencionadas no livro de Havkin são apropriadas:
Mais de uma vez, os tribunais decidiram que o direito de invocar um prazo de prescrição está sujeito à obrigação de usar um direito processual de boa-fé. Em nossa opinião, o artigo 19 do Estatuto de Prescrição é uma norma individual que pode ser aplicada de acordo com a doutrina do estoppel por meio da representação. Isso se refere a uma situação em que o réu criou uma representação fundamentada em provas escritas que não alegaria prescrição, o autor confiou nessa representação de acordo com um padrão razoável e mudou sua situação para pior. Nessa situação, não há impedimento para determinar que o réu está impedido de invocar o prazo de prescrição. Isso mesmo quando o requisito escrito estabelecido na seção 19 - um contrato escrito separado - não foi totalmente cumprido.
(Ver: Havkin, p. 392. Veja também, em relação à subordinação da reivindicação de prescrição ao dever de boa-fé processual: Recurso Civil 3496/15 em Balfour v. Givat Marom Ltd., parágrafo 9 [publicado em Nevo] (17 de janeiro de 2017); Autoridade de Apelação Civil 4705/22 Eliyahu v. Israel-Pour (Eliyahu), parágrafo 10 [publicado em Nevo] (29 de setembro de 2022)).
E o documentário, com seu consentimento incondicional, Kost criou uma representação perante os liquidantes como se concordasse em não apresentar reivindicações de prescrição em relação a toda a reivindicação, inclusive em relação a uma reivindicação a ser apresentada em nome dos credores. Se não fosse por essa representação, é razoável supor que os liquidantes teriam agido para obter uma cessão de direitos dos credores e para apresentar uma reivindicação em nome deles em uma fase anterior, como fizeram na prática após as negociações malsucedidas com Kost. Portanto, ao contrário do tribunal de primeira instância, acredito que havia espaço para aplicar o consentimento de Kost para não levantar uma reivindicação de prescrição em relação à reivindicação dos credores também. Como resultado, a reivindicação dos credores deve ser considerada como tendo sido registrada em 3 de janeiro de 2018 - antes do término do prazo de prescrição (que começou, como mencionado acima, em 25 de agosto de 2011)."